tag:blogger.com,1999:blog-33595714.post116706498505394186..comments2023-12-02T18:39:25.382+08:00Comments on 新春秋 PANDEMONIUM: 廁所奇遇記下Unknownnoreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-1167807477094182782007-01-03T14:57:00.000+08:002007-01-03T14:57:00.000+08:00的確﹐的確﹐評得有理﹐看什麼類形的文章就用什麼態度。不過這裡既無人想搞起﹐也無人想搞落﹐可能這裡最終...的確﹐的確﹐評得有理﹐看什麼類形的文章就用什麼態度。不過這裡既無人想搞起﹐也無人想搞落﹐可能這裡最終類於玩玩下的文章試驗場﹐又或流於留言板一類。道士https://www.blogger.com/profile/10229685544912371330noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-1167389510493057012006-12-29T18:51:00.000+08:002006-12-29T18:51:00.000+08:00你呢度搞唔起既原因之一,係因為你地本身無一個共同既思想平台。有d文章長篇大論,好似學者文章咁做足考證...你呢度搞唔起既原因之一,係因為你地本身無一個共同既思想平台。<BR/><BR/>有d文章長篇大論,好似學者文章咁做足考證同功課,但係又係偽學術,好似玩玩下咁,用一d晦澀既文字去掩飾內裡既膚淺。呢類文章好難提供到一個平台畀人去討論,應該嚴肅討論? 抑或嘻笑怒罵?<BR/><BR/>另一方面,當有其中一部分人發表左時,其他人往往只係識得用批判既方法去睇果篇文章或者回應,淨係識得由自己既角度去睇件事,無論作者抑或係讀者都好都係咁。寫d偽學術既文章係為乜?? 唔知為乜的話咁讀者自然好難同你溝通。<BR/><BR/>當然,有時作者既目的好明顯,純粹可能係寫d輕鬆d既野,其他偽學者或者讀者又會話篇文章點樣唔好點樣唔好,用睇千古奇文既角度睇,呢度無一篇文合格,但係係咪就咁可以抹殺晒佢地既價值? 又唔一定,尤其是當篇文章係純粹輕鬆小品時,係咪有必要用學術眼光批判呢??<BR/><BR/>學術批判用響一般小品,輕鬆眼光放去學術文章,叫人點討論? 每一件作品都有佢既背景同價值,無諗過就武斷咁話係唔好,睇唔到彼此之間同中有異,異中有同,咁你地一世都唔會有個討論既氣氛建立到出黎。Anonymousnoreply@blogger.com