tag:blogger.com,1999:blog-33595714.post197507953735073581..comments2023-12-02T18:39:25.382+08:00Comments on 新春秋 PANDEMONIUM: 趣聞三則及其他Unknownnoreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-15360728225044514002008-02-16T00:00:00.000+08:002008-02-16T00:00:00.000+08:00舒兄博學多才心思細密,但今次理解毛與基辛格的對話似乎只停留在字面義。雙方談的是貿易,在進出口貨品的條...舒兄博學多才心思細密,但今次理解毛與基辛格的對話似乎只停留在字面義。<BR/><BR/>雙方談的是貿易,在進出口貨品的條件上互相討價還價。中國什麼都缺 -- 除了人口,尤其女人。毛的言外之意在呻窮,叫基辛格不要獅子開大口。毛提議出口1000個女人,然後頓一頓,不如1000「萬」個女人,這明顯是誇張修辭,所以大家都笑。毛的目的在開難題,挑戰基辛格的解窘睿智。「美國對中國女人不存在『配額』和『關稅』」,基辛格謂,美國乃自由國度,入口不設配額;美國富有,亦不須收關稅;更重要是,只要是中國出口,美國人都喜歡,不設關卡。這番幽默回應無疑非常得體兼收吹棒中國之效,將鎗火化為煙花,在場人士自然喝采。既然美國自詡自由富強而迄立不倒,毛就進一步說「讓她們到美國去製造災難,卻可減輕我們的負擔」,可有咄咄逼人之勢了。基辛格覺得玩笑再大就可能爛尾收場,所以拒絕再接招。毛打圓場說,我這個年紀快蒙主寵召,還有什麼看不開玩不得?(你基辛格老弟又何必執著?)<BR/><BR/>兩個高手乒來乓往,好看極了。<BR/>明報原文:<BR/>http://hk.news.yahoo.com/080213/12/2osde.htmlAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-86071214900512989712008-02-15T12:02:00.001+08:002008-02-15T12:02:00.001+08:00哈, 可能老毛相信孔夫子講, 唯女子與小人難養也, 所以全都繳送你美國等你養哈, 可能老毛相信孔夫子講, 唯女子與小人難養也, 所以全都繳送你美國等你養舒爾賽https://www.blogger.com/profile/07231467515948675182noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-56818482516685003932008-02-15T07:33:00.000+08:002008-02-15T07:33:00.000+08:00倉海君, 回來了? 戒毒不成?倉海君, 回來了? 戒毒不成?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-67241882671638307492008-02-15T07:13:00.000+08:002008-02-15T07:13:00.000+08:001.「毛澤東當時表示,讓她們到美國會造成災難」。我想毛是讀古書讀得太多了,居然相信「女樂敗國」這種母...1.「毛澤東當時表示,讓她們到美國會造成災難」。<BR/>我想毛是讀古書讀得太多了,居然相信「女樂敗國」這種母題。《微子》:「齊人歸女樂,季桓子受之。三日不朝,孔子行。」《呂氏春秋.不苟》:「秦繆公見戎由余,說而欲留之,由余不肯。繆公以告蹇叔。蹇叔曰:『君以告內史廖。』內史廖對曰:『戎人不達於五音與五味,君不若遺之。』繆公以女樂二八人與良宰遺之。戎王喜,迷惑大亂,飲酒,晝夜不休。由余驟諫而不聽,因怒而歸繆公也。」<BR/><BR/>2.雷劈一則,令我記起《左傳》:「震夷伯之廟,罪之也,於是展氏有隱慝焉。」(僖公十五年)故古人以為「有隱慝」則雷刑之。又《焦氏易林.大壯之復》云:「雷霆所擊,誅者五逆。劘滅無跡,有懼方息。」五逆不詳所指,或即馬王堆《黃帝書》中的《經法.國次》所云:「陽竊者疾,陰竊者(飢),土敝者亡地,人執者失民,黨別者亂,此(謂)五逆。」不孝則與佛教的五逆罪相關,後人由此附會而誤讀了《易林》亦未可知。然不孝遭雷劈,似屬佛家故事,待考。倉海君https://www.blogger.com/profile/17212577823407511988noreply@blogger.com