tag:blogger.com,1999:blog-33595714.post312521457777427678..comments2023-12-02T18:39:25.382+08:00Comments on 新春秋 PANDEMONIUM: 無聊小考證Unknownnoreply@blogger.comBlogger4125tag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-46534566656097096372008-05-24T04:47:00.000+08:002008-05-24T04:47:00.000+08:00維基計畫是人做的東西,人做的東西難免會出錯,但它們開放給所有上網的人去編輯去修改,你又為何要吝嗇,在...維基計畫是人做的東西,人做的東西難免會出錯,但它們開放給所有上網的人去編輯去修改,你又為何要吝嗇,在這裡指出其非,而又不去維基詞典修改錯處?不過以上文字著作權在你,去不去維基詞典修改是你的抉擇,但我只是希望閣下能為人類的共同知識庫出一點綿力而已。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-52858287158774435172008-05-11T08:05:00.000+08:002008-05-11T08:05:00.000+08:00感覺像「沒有選擇」和「應該選擇」之間的爭辯。舒爾賽強調的主幹是「部份女性對性的渴求」、個人謀生能力不...感覺像「沒有選擇」和「應該選擇」之間的爭辯。舒爾賽強調的主幹是「部份女性對性的渴求」、個人謀生能力不足以及在整個市場發展下,性行為日益商品化是理所當然會發生的事情,故此不應單從以道德倫常去批判。當中性行為商品化還包括援交、演出AV。而raimmy則認為選擇從事商業化性活動甚至進行「意淫」(網絡上「氾濫」的所謂情色文學)都是一種錯誤的決定。<BR/><BR/>另外我懷疑演出AV能否被算作透過性行為而賺取金錢的交易,因為AV影片內從事性行為的人都是演員。客戶消費的商品只是視覺刺激,而不是獲得性行為。倘若AV女優也被算作「性行為服務提供者」,那麼梁朝偉及湯唯都曾經是「性行為服務提供者」。因此我認為舒爾賽及部份人將AV歸類為性工作之一,藉以量度日本社會大眾對女性從事性行為服務的接受程度,是類比不當。V@lkyriehttps://www.blogger.com/profile/02933473121059666763noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-89295429404907585122008-05-10T20:40:00.000+08:002008-05-10T20:40:00.000+08:00當然, 這涉及到亂倫的問題。 或許等我有時間再想想這個問題當然, 這涉及到亂倫的問題。 或許等我有時間再想想這個問題舒爾賽https://www.blogger.com/profile/07231467515948675182noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-64494431529709385992008-05-10T20:32:00.000+08:002008-05-10T20:32:00.000+08:00謝謝你的「馬虎」考證,受教了。其實我希望你寫一寫援交。我看了你xanga的回應,似乎把「性」從人際關...謝謝你的「馬虎」考證,受教了。<BR/><BR/>其實我希望你寫一寫援交。我看了你xanga的回應,似乎把「性」從人際關係中抽出來講,那當然沒所謂「神聖」了--那不過是一些動作而已。如果性可以像吃飯一樣簡單,那麼我們現在和父母一起吃飯,又是否可以跟父母性交呢?倉海君https://www.blogger.com/profile/17212577823407511988noreply@blogger.com