tag:blogger.com,1999:blog-33595714.post3695102075205157975..comments2009-04-28T17:34:50.647+08:00K.http://www.blogger.com/profile/16056406181814283736noreply@blogger.comBlogger46125tag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-63316816979129936962009-04-28T17:34:00.000+08:002009-04-28T17:34:00.000+08:00<A HREF="http://hk.myblog.yahoo.com/zhaoyuan20030771/article?mid=6" REL="nofollow">three stories</A><A HREF="http://hk.myblog.yahoo.com/zhaoyuan20030771" REL="nofollow">story</A><A HREF="http://hk.myblog.yahoo.com/zhaoyuan20030771/article?mid=4" REL="nofollow">story meaning</A><A HREF="http://blog.qooza.hk/hiamy?eid=12083751" REL="nofollow">电影哲理</A><A HREF="http://blog.qooza.hk/hiamy?eid=12083736" REL="nofollow">化妆课程</A><A HREF="http://blog.qooza.hk/hiamy" REL="nofollow">此去经年</A><A HREF="http://hilinda.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1584574" REL="nofollow">林徽因</A><A HREF="http://hilinda.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1574444" REL="nofollow">因為懂得，所以慈悲</A><A HREF="http://zhaoamy.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1462329" REL="nofollow">Romantic Venice</A><A HREF="http://zhaoamy.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1582039" REL="nofollow">Romantic Utopia</A><A HREF="http://hilinda.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1626092" REL="nofollow">安頓自己</A><A HREF="http://hilinda.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1579960" REL="nofollow">張愛玲的寂寞沙洲冷</A><A HREF="http://hilinda.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1607804" REL="nofollow">啼血杜鵑，極致一生</A><A HREF="http://hilinda.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1634151" REL="nofollow">開到荼蘼</A><A HREF="http://blog.qooza.hk/hiamy?eid=12472744" REL="nofollow">立地成佛</A><A HREF="http://blog.qooza.hk/hiamy?eid=12472739" REL="nofollow">淡藍的愛情</A><A HREF="http://hilinda.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1641230" REL="nofollow">亞麻襯衫</A><A HREF="http://hilinda.mysinablog.com/" REL="nofollow">化妆课程</A><A HREF="http://zhaoamy.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1612811" REL="nofollow">Denmark</A><A HREF="http://hilinda.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1574444" REL="nofollow">因為懂得，所以慈悲</A><A HREF="http://hilinda.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1571607" REL="nofollow">希拉裡</A><A HREF="http://hilinda.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1571619" REL="nofollow">安娜﹒卡列尼娜</A> <br /><A HREF="http://hk.myblog.yahoo.com/zhaoyuan20030771/article?mid=5" REL="nofollow">love</A><A HREF="http://blog.qooza.hk/hiamy?eid=12289944" REL="nofollow">鳳凰和麗江</A><A HREF="http://hilinda.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1654164" REL="nofollow">時間的灰燼</A><A HREF="http://blog.qooza.hk/hiamy?eid=12664092" REL="nofollow">楊柳岸曉風殘月</A><A HREF="http://hilinda.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=1671784" REL="nofollow">憂傷的旋律</A><A HREF="http://blog.qooza.hk/hiamy?eid=12807779" REL="nofollow">寂寞在唱歌</A>Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-36935840986611364422008-05-20T23:24:00.000+08:002008-05-20T23:24:00.000+08:00連初中生都看新春秋？二零三六noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-74009472115232772712008-05-20T17:55:00.000+08:002008-05-20T17:55:00.000+08:00紅色香港批鬥再批鬥！<BR/>言論自由淹沒再淹沒！<BR/>支持保良局董玉娣中學 1B SAYA SHAN 同學言論自由！<BR/>泛偽愛國憤中青強逼學生道歉如同文革！<BR/>逼死學生指日可待！Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-81842438906042877412008-05-17T22:33:00.000+08:002008-05-17T22:33:00.000+08:00澄清一點。拙文原作：「天譴論」本身有一無可迴避的含意，即地震是合乎「正義」的。<BR/><BR/>「無可迴避的含意」並非如他所說，指「天譴無可迴避」，而是說「天譴論」有一個"inevitable implication"。我真的不介意挑釁，只是不打算觀看別人失禁。倉海君http://www.blogger.com/profile/17212577823407511988noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-21347910876568432072008-05-17T21:41:00.000+08:002008-05-17T21:41:00.000+08:00林忌:<BR/>天譴怎會冇得避呢？唔做未有得避囉？即使係玄學，都只係一個可能性，而唔係宿命論；可是這位自稱好了解孔子的人，卻要亂講鬼神，結果未錯囉。<BR/><BR/>回應:<BR/>好一句唔做就有得避<BR/><BR/>假如有人壞事做盡<BR/>到頭來一啲天譴都無<BR/>係咪因為天無眼?<BR/><BR/>又假如有人無做過壞事,無支持過中共<BR/>更甚者四川地震當中<BR/>可能死了一兩個一直支持大藏區自治嘅藏民<BR/>他們又為什麼受到了天譴?<BR/><BR/>林忌本身就係煩膠一條<BR/>我非常認同倉海君無視其挑釁嘅態度Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-31127623624678049092008-05-17T11:25:00.000+08:002008-05-17T11:25:00.000+08:00唉，為什麼當年盟軍沒有將德國人,日本人全數坑殺?共犯嘛Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-40467455276311061202008-05-16T20:09:00.000+08:002008-05-16T20:09:00.000+08:00http://www.cuhkacs.org/~benng/Bo-Blog/read.php?898#topreply<BR/><BR/>還需注意台灣抽水佬Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-7248474441344233772008-05-16T17:52:00.000+08:002008-05-16T17:52:00.000+08:00有人話喎：<BR/>有人說是天譴，也有人說是天災，個人認為佛家的共業較為適合。大家幹了什麼，自然承受結果，有收鑊、有付出。不能怨天，只可尤人。<BR/><BR/>http://blog.karl-lam.net/post/349/Meshihttp://www.blogger.com/profile/12656065273291410573noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-31276493306814566142008-05-16T14:00:00.000+08:002008-05-16T14:00:00.000+08:00乜條仆街有睾丸的麼?<BR/>sorry 我都係問 o下啫.llnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-63614769426531380312008-05-16T07:04:00.000+08:002008-05-16T07:04:00.000+08:00應該打爆呢條仆街的睪丸嗎?<BR/>哈,問下問題啫,唔好話我人身攻擊呀Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-1138712746314323352008-05-15T20:38:00.000+08:002008-05-15T20:38:00.000+08:00契弟真係有樣睇<BR/><BR/>http://www.youtube.com/watch?v=RIwybMQukMkAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-22749182771960660212008-05-15T20:19:00.000+08:002008-05-15T20:19:00.000+08:00謝謝林忌指點,原來加了問號就可暢所欲言,真令小弟獲益不淺。那麼我說:<BR/>林忌的腦是裝屎的嗎?<BR/>林忌有賓洲嗎?<BR/>林忌的腦生在屎眼,還是屎眼生在面上?<BR/>哈,問下問題啫,唔好話我人身攻擊呀路人乙noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-59835462817365264442008-05-15T18:11:00.000+08:002008-05-15T18:11:00.000+08:00林忌二人組開口埋口淨係識話人 "膠", 莫非佢地個腦又生o係賓洲度?我都扮每日一膠noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-91503436875905376592008-05-15T18:08:00.000+08:002008-05-15T18:08:00.000+08:00好奇一問，林忌自己其實知唔知可以安裝外掛，就算用緊匿名留言都睇到佢係自己個blog同人地度留言既ip？西洋鏡noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-52680540142593982022008-05-15T17:56:00.000+08:002008-05-15T17:56:00.000+08:00要駁斥天譴之說，其實用不著長篇大論引經據典。這篇就寫得很情理兼備：<BR/><A HREF="http://blog.yam.com/cym/article/15152823" REL="nofollow">http://blog.yam.com/cym/article/15152823</A>Duke of Aberdeenhttp://www.blogger.com/profile/04862818365098369720noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-51737156070183308822008-05-15T17:37:00.000+08:002008-05-15T17:37:00.000+08:00開口埋口只係識 "屌", 莫非你個腦生o係賓洲度? 畀返少少文明啦. 睇得多都拖低自己的文化素質。新春秋noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-84918590703274201742008-05-15T17:30:00.000+08:002008-05-15T17:30:00.000+08:00那些開口埋口就否定儒家的廢柴，根本就沒有好好讀過儒家的書！<BR/><BR/>在孔門的「招牌」下，漢儒只是一個「分店」，而且夾雜了神怪色彩！宋儒、明儒和漢儒有何分別，那是舉凡讀過中國思想史的人都是知道得很清楚的，林某之無知無聊，殆亦可見一斑！<BR/><BR/>「天譴論」正是漢儒的神怪課題之一，即使在兩漢，也爭論不休，我建議林某應該先看看陳寧的《中國古代命運論之現代詮釋》一書，知道古人對此有何爭議處，才作其侃侃之談吧！（不知倉海君先生看過此書沒有？陳寧是大陸人，但此書卻是他在星大的博士論文，對於「天譴」、「命運」等事，論列甚詳，士林亦甚推之。）<BR/><BR/>孔孟遺教，後世自有不同詮釋，漢儒偏向神化，而明儒如泰州學派，則是全世界最早倡議民主者（提出以「朋友」一倫取代其餘四倫，君主亦由公推而生！在十六世紀可謂石破天驚！）由是觀之，在孔門之下，學說繁多，「天譴論」亦不過是一支而已，焉得說成是儒家的全部？（說成是數千年中國文化，實在令人搖頭！）林某之不讀書，實在與之爭論無益，反而更助長其氣焰！Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-81099309455275663162008-05-15T17:19:00.000+08:002008-05-15T17:19:00.000+08:00倉海君，雖說社會充斥垃圾文人、文章乃是無可避免，然而看到你旁徵博引、大費周章地討伐這些讀書人之恥，不由得連聲稱快。相信眾新春秋及 Adxonist 的兄弟姊妹們亦與有榮焉。只是一場朋友，膠人文章還是少看為妙，以免拖低自己的文化素質。狂人 - Paul Sinhttp://www.blogger.com/profile/05978488128471567347noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-84392782950812991202008-05-15T17:01:00.000+08:002008-05-15T17:01:00.000+08:00姑且放下「天譴論」中蒼蒼蒸民是否有罪的論述，單單看其論是否「合理」已很教人值得商榷。<BR/><BR/>但既然人家都說這是一種宗教信奉式的「天譴論」，再辯下去意思真的不大，就像跟教徒辯是否有上帝一樣。<BR/><BR/>國內來的網友，你放心，香港還是有很多人不理甚麼天譴原罪，現在只一心想救助國人的。我也在紅十字會捐了錢，希望千里之外，略盡綿力，鵝毛雖小，仍望可集腋成裘。hystericireulhttp://www.xanga.com/hystericireulnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-25649050324651031062008-05-15T16:54:00.000+08:002008-05-15T16:54:00.000+08:00屌，李怡呢d自圓其說咪叫偽善囉！兜咁大個圈要用成幾篇文先解釋到自己唔係寫緊天譴，咁當初寫天譴為乜春？我都扮每日一膠noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-74991449529706765312008-05-15T16:37:00.000+08:002008-05-15T16:37:00.000+08:00今天李怡專欄寫的, 你們天真的以為 "天譴" 就是譴責受害的窮苦百姓, 應該好好看清楚:<BR/>-----------------<BR/>天譴的說法 ， 是漢代董仲舒提出來的 ， 針對沒有任何權力可制衡的專權政治 ， 提出災異是 「 天 」 對 「 天子 」的譴責 。 災異的受難者自然是老百姓 ，但掌權者面臨災變，也會動搖權力的統治 ，因此，一遇災異 ， 「 有良心有知識的人民 ， 便會在這種非科學的解釋下面 ， 把皇帝所犯的過失 ，一五一十地數出來。 」 （ 徐復觀語 ）這種藉「 天譴 」而迫使掌權者自我檢討的做法 ， 古代曾大為流行 。在文革黑不見天的日子 ，發生唐山大地震，徐復觀也藉 「 天譴 」 來促當時的毛皇帝作自我檢討 。 以他長期關心國族 、 民生的情懷 ，他自然不是認為天要藉地震去譴責受害的窮苦百姓。<BR/><BR/>至於並非實行專權政治的民主國家 ，那麼災變就是災變 ，無人認為需要藉此去批評或警告掌權者 ， 因為平時人民都有批評政府的權利 。<BR/><BR/>但無論如何 ，天譴說是非科學的 ， 它只是在沒有任何權力可制衡掌絕對權力者的時候 ，一種不得已的做法 。帶長期以來民胞物與的關懷，筆者看到電視上凄苦的災民 ，難免泫然鼻酸 ， 豈會幸災樂禍？<BR/>-----------------<BR/><BR/>還以為他們借題抹黑中共的, 就好好看看中共會如何檢討.新春秋noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-1367298322796114382008-05-15T16:05:00.000+08:002008-05-15T16:05:00.000+08:00該次地震，受災最嚴重的其實是羌族，90%羌人住在震中200公里之內。幾乎是滅族之殃。<BR/><BR/>不知道他們以為羌人是漢人的“共犯”，還是“藏人”的共犯？Sun Binhttp://www.blogger.com/profile/08093210384069958083noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-65949111200252188042008-05-15T15:24:00.000+08:002008-05-15T15:24:00.000+08:00其實我覺得林生仍然以為呢度係儒家基地（因為有「春秋」二字）arttackerhttp://www.blogger.com/profile/15643755348005055769noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-18189671509520166112008-05-15T14:57:00.000+08:002008-05-15T14:57:00.000+08:00//IAT455 Textbook，那些天譴論是轉自一位叫林忌的博客<BR/><BR/>http://plastichk.blogspot.com/2008/05/blog-post_13.html<BR/><BR/>這裡沒有人認同天譴論的//<BR/><BR/>汗，没看到“林忌 提到...”，抱歉，抱歉。只是读了很生气，很生气。看着那些在四川受苦的人们，尽有人能丧尽天良，用他们的生命，苦难来证实自己的政治观点，去抹黑中共。太恶心了！<BR/><BR/>“天谴”论的林先生，李先生，黄先生，不要舒舒服服的坐在电脑前大放厥词，到四川去，到灾区去，告诉他们，告诉那些死去的孩子们，哭泣的母亲们，他们是行了怎样的恶性以遭到了天谴？！给他们，我们这些“没文化”的人解释一下那些孩子们是怎么犯了“共犯”罪？！因为那些还未成年的孩子们没有去当街抗议反对政府？<BR/><BR/>几位先生，你们的良心呢？你们的良知哪里去了？！<BR/><BR/>气死我了！IAT455 Textbookhttp://www.blogger.com/profile/04305416217046304907noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-12383386449543827472008-05-15T14:35:00.000+08:002008-05-15T14:35:00.000+08:00天災無日無之，不是國將亡才有，執政不知應對，自然失民心啦。<BR/><BR/>如果地震是天譴，那政府就別派員到四川逆天而行才對。<BR/><BR/>孔子提及鳳凰麒麟並不得同孔子信天譴，一如地震前蟾蜍大逃亡一樣，戰亂災荒死的不只人嘛。凡鳥雛noreply@blogger.com