tag:blogger.com,1999:blog-33595714.post4013227174520573460..comments2007-05-16T20:49:41.157+08:00K.http://www.blogger.com/profile/16056406181814283736noreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-33597646170582354042007-05-16T20:49:00.000+08:002007-05-16T20:49:00.000+08:00唔駛等,我已經嚟左,你班叻仔仲唔跪低吮我腳趾?西神西聖http://westmouth-westface.blogspot.com/noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-44308118999511923402007-05-16T20:02:00.000+08:002007-05-16T20:02:00.000+08:00有一件我想問的﹕上帝先親自向以色列傳教，然後派親兒子向以色人和白人傳教，可我們中國人呢？為什麼只讓白人傳教士向我們傳教？什麼《聖經》云云根本就是西人用來貶低我們東方人的陰謀。目的是讓西方人控制《聖經》的釋法權，目的是逼我們承認西人比東方人優秀﹗所以我們中國人應該等，等上帝親自或派一些重要人物來，而不是盲目聽班西人說。凡鳥雛noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-4000718558189430532007-05-16T19:51:00.000+08:002007-05-16T19:51:00.000+08:00或許我的表達可能有不清楚不清晰的地方,我不是說我是淫婦,我想表達的意思是現在那班基要主義的基督教徒,現在想對中大那班學生落井下石,非要向他們投石處死不可,這和耶穌所指斥的法利塞人有何分別?我想這與道士兄所想透過這種截取經文所表達的方式差不多。<BR/><BR/>至于對聖經的詮釋,這又涉到其他問題,包括歷史,文化,上下文語境等等,所以我們也無必要相信聖經所有的描述都正確無誤,當時寫聖經的人受上主的感示,落在人身人可能就會受條件因素影響,包括當時的文化,歷史,空間等等影響。況且禮都有因革損益,我們不妨如此看待聖經,便是究竟聖經在現在所發揮的意義或我們石以或所受到有如何的啟示?而不必執著某些章節大做文章。<BR/><BR/>因此現在政府陷入了兩難的困境,便是如果真的控告中大學生,那麼,此例一開,必然有更多無緣無故受人投訴都受理,政府必定貽笑于世界。<BR/><BR/>我記得,好像幾年前,有位女生去平機會投訴因為會考課程不出武則天及會考課程缺乏女性論述及女性的歷史,所以投訴HKEAA歧視女性,政府也受理,政府邏輯如此混亂可見一斑舒爾賽http://www.blogger.com/profile/07231467515948675182noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-30009149525358945432007-05-16T18:59:00.000+08:002007-05-16T18:59:00.000+08:00"中國人根本不用《聖經》"﹐你單是這句﹐已有不少教徒打死都唔同意啦。<BR/><BR/>"何用西人為我們解經傳他們西人的經?" 無聽過福音便是要把真理傳到每個文族嗎? 而且本書都話你本來也是神的子民﹐因要挑戰神而搭巨塔﹐先被神分裂嗎? 盲目相信了的人﹐又點會比你一句唔關中國人事就說得明?<BR/><BR/>哈! 你可試試向曾任權﹑陳日君或明光社的人借借﹐看看他們是否真的是依著聖經每句話做人。日月犬noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-11876275339817142162007-05-16T18:47:00.000+08:002007-05-16T18:47:00.000+08:00中國人根本不用《聖經》，天主教的上帝只是與猶大和羅馬人說話。<BR/><BR/>上帝要是想招攬中國人，自會親自和中國人說，何用西人為我們解經傳他們西人的經？<BR/><BR/><BR/>錢不借錢根本不用理會什麼教條，要是我如李加乘富有的話借款應不是問題，不過現在我一窮二白，正要找水魚。凡鳥雛noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-35331073829709209722007-05-16T17:36:00.000+08:002007-05-16T17:36:00.000+08:00咦!真理不是對每個人也一樣的嗎? 明光社攻擊同性戀者不是出自利未記18:22嗎? 難道他們有可能應用錯誤嗎? 嘻! 可以見得﹐只要是拿來人身攻擊的﹐就需要活學活用﹐每句說話也無彎可轉﹐可應用到任何自己不滿的人身上。<BR/><BR/>還有﹐凡兄﹐可否借十萬﹑八萬洗洗? "有求你的、就給他．有向你借貸的、不可推辭。" 馬太福音5:42。福音又關唔關中國人事?<BR/><BR/>找本書便可逐句批判天下人﹐本來就是荒謬到無倫的事﹐不過正如聖經所說:"有人強逼你走一里路、你就同他走二里。"Matt5:41 明光社有心玩嘢﹐我相信也會有不少人跟他們奉陪到底。<BR/><BR/>日月為明﹐犬句為狗﹐見舒兄又長篇大論﹐我也是再逗逗他玩笑。日月犬句noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-4175782461233648262007-05-16T16:30:00.000+08:002007-05-16T16:30:00.000+08:00日月犬句﹕<BR/><BR/>請你再看看《聖經》，留意上帝這番話是對何人說。<BR/><BR/>所以這段我們中國人大可略過不理。凡鳥雛noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-86247425534626028092007-05-16T16:02:00.000+08:002007-05-16T16:02:00.000+08:00還有﹐教多你樣真理啦! 如果你老細叫你星期日OT﹐不要猶疑﹐請立刻把他擊斃﹐因為:"六日要作工、第七日乃為聖日、當向耶和華守為安息聖日、凡這日之內作工的、必把他治死。" 出埃及記 35:2 他叫你星期日上班﹐分明就係想你死﹐咁依 "凡流人血的、他的血也必被人所流、因為神造人、是照自己的形像造的。"創世紀9:6 說﹐你把他擊斃也是出於自我保護。日月犬句noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-85714499236529699472007-05-16T14:54:00.000+08:002007-05-16T14:54:00.000+08:00嘻!是誰有舍關係﹐我係同你講緊永恆真理窩。最斃你唔係淫婦呢﹐雖然我唔知原來你賣你個躉﹐不過賣躉都還是小事﹐你宜家得罪神﹐係死硬架窩。<BR/>"那褻瀆耶和華名的、必被治死、全會眾總要用石頭打死他．不管是寄居的、是本地人、他褻瀆耶和華名的時候、必被治死。" 利末記 24:16日月犬句noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-23869184217861165282007-05-16T13:59:00.000+08:002007-05-16T13:59:00.000+08:00法利塞人想審判有罪的淫婦,耶穌同法利塞人講:你們中間誰是沒有罪的，誰就可以先拿石頭打他。<BR/>另外,天主的歸天主,凱撒的歸凱撒,千祈唔好將兩個範疇融合,以天主涵攝凱撒,呢個正正係我唔想見到gei野<BR/>我要強調我唔係反基督教,但係有樣野我想講的係基督或者基督精神係普世的,但係落晌現實層面上的顯現及應用,如基督宗教就唔係普世的,呢樣我地要分清楚。<BR/>同埋日月犬句,我想問你係咪道士的化身?舒爾賽http://www.blogger.com/profile/07231467515948675182noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-28669531126037998252007-05-16T05:22:00.000+08:002007-05-16T05:22:00.000+08:00"Now therefore why tempt ye God, to put a yoke upon the neck of the disciples, which neither our fathers nor we were able to bear?" Acts 15:10<BR/><BR/>"We should not test the Lord, as some of them did--and were killed by snakes." Corinthians 10:9 <BR/><BR/>肥仔﹐唔怕死呀? 小心上帝懲罰你呀。日月犬句noreply@blogger.com