tag:blogger.com,1999:blog-33595714.post115938012662037801..comments2023-12-02T18:39:25.382+08:00Comments on 新春秋 PANDEMONIUM: 文本重置,算係嘗試Unknownnoreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-1159507349295723502006-09-29T13:22:00.000+08:002006-09-29T13:22:00.000+08:00小p:其實其中一段大多是藏文及梵文,並不是從維基copy來的,而是從其他網站偷取的,而我只識解些少字...小p:<BR/>其實其中一段大多是藏文及梵文,並不是從維基copy來的,而是從其他網站偷取的,而我只識解些少字,你要我成段解,我可以答你唔識,哈。<BR/><BR/>zeke:<BR/>你說得對,正如金剛經所言:「一切有為法,如夢幻泡影,如露亦如電,應作如是觀。」(不過這涉及到對本體的詮釋,如有些哲學家認為本體不能空,正如佛性,法身,湼槃這些都不能空,否則無從說起。),不過人在時間的長河中,只是很渺少,時光飛逝,就好像赫拉克利特所言:「不能兩次走進同一條河流,因為新而又新的水不斷地往前流動。」或者像孔子的「逝者如斯乎,不舍晝夜」,甚至你可以視為尼采的「永劫回歸」。所以這篇爛作,主角分不清夢境,虛幻與真實,產生出一種無力感。紅樓夢開首便言:「滿紙荒唐言,一把辛酸淚!都言作者痴,誰解其中味。」,結尾也有同樣的四句:「說到辛酸處,荒唐愈可悲,由來同一夢,休笑世人痴!」,我就是喜歡這種痴人說夢話般的囈語。<BR/><BR/>匿名者:<BR/>多謝指教<BR/><BR/>道士:<BR/>哈,雖然你SKIP左,但係至少你知道有服下LSD呢幾個字。舒爾賽https://www.blogger.com/profile/07231467515948675182noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-1159458946684270802006-09-28T23:55:00.000+08:002006-09-28T23:55:00.000+08:00你的越南文馬來文藏文(?!)是維基還是怎麼來的呢?是什麼意思?你的越南文馬來文藏文(?!)是維基還是怎麼來的呢?是什麼意思?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-1159441341940033562006-09-28T19:02:00.000+08:002006-09-28T19:02:00.000+08:00誰又能自證身處時空和生活中一人一事一舉一動不是虛空中迷夢幻象呢?又如何求證「自我」可曾存在過呢?倘若...誰又能自證身處時空和生活中一人一事一舉一動不是虛空中迷夢幻象呢?又如何求證「自我」可曾存在過呢?倘若「自我」是純屬虛幻,這樣「自證」也是徒然。Zekehttps://www.blogger.com/profile/18430428468671388634noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-1159428214836201192006-09-28T15:23:00.000+08:002006-09-28T15:23:00.000+08:00有冇搞X錯?有冇搞X錯?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-1159391262275056712006-09-28T05:07:00.000+08:002006-09-28T05:07:00.000+08:00不要扮服下了LSD﹐服了寫不出這麼長的文。一篇成半個site, 似乎逼大家服你的LSD多點, 幸好我...不要扮服下了LSD﹐服了寫不出這麼長的文。一篇成半個site, 似乎逼大家服你的LSD多點, 幸好我的抗藥性強﹐skip 過了沒睇。道士https://www.blogger.com/profile/10229685544912371330noreply@blogger.com