tag:blogger.com,1999:blog-33595714.post116576190342693892..comments2023-12-02T18:39:25.382+08:00Comments on 新春秋 PANDEMONIUM: 最緊要態度Unknownnoreply@blogger.comBlogger12125tag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-1165921221758425802006-12-12T19:00:00.000+08:002006-12-12T19:00:00.000+08:00除了固有的財經演員,呢D文學演員都係另類娱記吧了,唔想反智的話,有時點都要擇善固執。其實近年亦多了一...除了固有的財經演員,呢D文學演員都係另類娱記吧了,唔想反智的話,有時點都要擇善固執。<BR/><BR/>其實近年亦多了一批「咦?MBA」演員,聽過佢地嘅高階演員講話,見識了高階演員D思維,加埋佢地推廣嘅英語發音,真係大開耳界! 夠胆的話,可以聽下「管 理 新 思 維」,先旨聲明,聽到阿媽係女人之類嘅分析,唔好嘔泡。<BR/><BR/>http://www.rthk.org.hk/rthk/program_archive.cgiAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-1165904561429419972006-12-12T14:22:00.000+08:002006-12-12T14:22:00.000+08:00倉海君從版本與校勘角度論證了「反璞歸真」不是唯一寫法,以下網誌羅列了辭書所收「反樸歸真」的用例,證明...倉海君從版本與校勘角度論證了「反璞歸真」不是唯一寫法,以下網誌羅列了辭書所收「反樸歸真」的用例,證明《最緊要正字》的不當。<BR/><BR/><A HREF="http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html" REL="nofollow"> http://bcclam.blogspot.com/2006/12/blog-post_11.html</A>川媽https://www.blogger.com/profile/09212057716996471579noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-1165863062812955452006-12-12T02:51:00.000+08:002006-12-12T02:51:00.000+08:00論影響力,這班人拍一萬集正字正音未必及得上幾首卡拉OK大熱作品或者張衛建幾句口頭禪。又如果不是關淑儀...論影響力,這班人拍一萬集正字正音未必及得上幾首卡拉OK大熱作品或者張衛建幾句口頭禪。<BR/>又如果不是關淑儀唱過,「繾綣」這個詞語應該不會被人從池底撈番起。<BR/><BR/>正字人看重的是如何把語言摺得整整齊齊收入衣櫃,忽略的是如何使語言/思想銳利。其成效恰似英語教育,足以令學生在考ORAL時煞有介事地運用I THINK/ I TOTALLY AGREE WITH YOU 去表達一些全無主見的思想。<BR/><BR/>想學好粵語,看周星馳的一句:「我叉住你對鞋粒的!」游刃於電檢條例之間,正字人諗三世都諗唔倒咁精警的語句。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-1165854818139343392006-12-12T00:33:00.000+08:002006-12-12T00:33:00.000+08:00hhh:寫錯字、發錯音會打靶嗎?不會。只要能溝通,正不正字/音根本就不重要。我認為一所大學如果真要對...hhh:寫錯字、發錯音會打靶嗎?不會。只要能溝通,正不正字/音根本就不重要。我認為一所大學如果真要對社會作出有意義的貢獻,該處理最核心的問題,而並非在一些無關痛癢的枝葉上浪費資源,他們該首先想想:為什麼香港人的中文水平低?寫錯別字只是果,不是因。原因很簡單:香港人(甚或現代的中國人)從來都沒有欣賞、尊重和了解過中國文化。坦白說,相比起一般人(甚至是大學學者)對中國傳統文化的麻木、誤解和輕視,錯別字的問題根本就不值一說,更遑論是那些在日常生活中說出來也沒人理解的「妖音」呢?--你會說「圍」小寶、時「姦」嗎?「物有本末,事有終始」,捨本逐末,徒亂人心。語言文字只是文化載體,符號本身沒什麼非要捍衛不可的內在價值或絕對標準可言;即使你說得一口標準漢語,用字四平八穩正確無誤,但對其理應承載的文化卻全無概念和感情,那麼「標準」得空洞的語言就只會越加指向虛無,而中國文化最終也只會換得一個安樂死的慘淡收場。我實在地告訴你,我反對的,不但是他們那種馬虎而又好為人師的態度,還有那捨本逐末的輕浮和畏難取易的怯懦。<BR/><BR/>利華古遜:對於博士堅定不移的自信,我從來都沒有懷疑過。倉海君https://www.blogger.com/profile/17212577823407511988noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-1165851105490303772006-12-11T23:31:00.000+08:002006-12-11T23:31:00.000+08:00「反璞歸真的『璞』一定要玉字邊。」人文學科或社會科學的博士很喜歡把見解搞好「一定」;而事實上,在這學...「反璞歸真的『璞』一定要玉字邊。」<BR/><BR/>人文學科或社會科學的博士很喜歡把見解搞好「一定」;而事實上,在這學術範疇,指出「根本沒什麼是必然的」才是他們應有的學術道德。人文學科和社會科學的方法絕不能是決斷的,而只能在於此方法能啟發和創部觀點,只有能啟發新觀點新角度、讓人繼續思索的方法,才是人文科學的起點。佢地仍脫不掉一身「以大教小」的中國式迂腐態度。從「反璞歸真的『璞』一定要玉字邊。」憑他的「一定」,我看到的不是一個語言學家,而是一個不折不扣的玄學家。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-1165847660855280952006-12-11T22:34:00.000+08:002006-12-11T22:34:00.000+08:00見到康寶文說話時那個確信的堅定神情,大波妹身裁再堅都冇佢一半咁堅。小鬍子同小白臉兩位博士可能等錢洗。...見到康寶文說話時那個確信的堅定神情,大波妹身裁再堅都冇佢一半咁堅。小鬍子同小白臉兩位博士可能等錢洗。實不相瞞,我偏了點,不是為少女,而是為哥位中女Miss而睇正字。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-1165827684650468872006-12-11T17:01:00.000+08:002006-12-11T17:01:00.000+08:00I think, many people in HK like me, have low Chine...I think, many people in HK like me, have low Chinese standard, esp. years after leaving school. Somebody, as a Ch Lang scholar, point out something went wrong, with supportive historical source code. I will unanimous surrender to their "expertise".<BR/><BR/>The most destructive effect is, i think, many guys like me will wholly believe what these experts in TV said.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-1165798986918654232006-12-11T09:03:00.000+08:002006-12-11T09:03:00.000+08:00我亞路都以為自己寫錯, 好啦, 而家大條道理繼續寫錯字我亞路都以為自己寫錯, 好啦, 而家大條道理繼續寫錯字五十米深藍https://www.blogger.com/profile/14631870402974027339noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-1165769721186556162006-12-11T00:55:00.000+08:002006-12-11T00:55:00.000+08:00雖然"玉樹臨風勝潘安"是不能苟同﹐可是你文筆的魅力比一切也強罷? 嘻﹐和你之前戲言數句﹐在此致歉。不...雖然"玉樹臨風勝潘安"是不能苟同﹐可是你文筆的魅力比一切也強罷? 嘻﹐和你之前戲言數句﹐在此致歉。不過其實也可慳翻﹐因為我又知你根本唔會介意﹐哈哈﹐況且你一向都知我有幾鍾意你嘛。<BR/><BR/>上次個高級導師康寶文也講錯﹐這個歐陽偉豪更只是靚(導師)。你這麼看不過眼﹐我明天已有封好信準備要寫﹐嘻﹐想起也好玩﹐朝早找你。道士https://www.blogger.com/profile/10229685544912371330noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-1165769185662965632006-12-11T00:46:00.000+08:002006-12-11T00:46:00.000+08:00哈,佢地照咁樣落去,遲早被人批到一棟都無。如果係美女正字又或者美女字典,我不如睇d打真軍的四仔仲有f...哈,佢地照咁樣落去,遲早被人批到一棟都無。<BR/>如果係美女正字又或者美女字典,我不如睇d打真軍的四仔仲有feel呀舒爾賽https://www.blogger.com/profile/07231467515948675182noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-1165768964836691832006-12-11T00:42:00.000+08:002006-12-11T00:42:00.000+08:00我也得承認,如果只有無乜睇頭嘅鬍鬚博士、四眼學究之類而沒有你所謂的大波妹,我可能根本連一集都唔會留意...我也得承認,如果只有無乜睇頭嘅鬍鬚博士、四眼學究之類而沒有你所謂的大波妹,我可能根本連一集都唔會留意,當然我之後亦無可能會批評到佢地。<BR/><BR/>如果佢地馬虎又唔想俾人再串,我可以獻計:<BR/><BR/>一.叫兩位女主持自己講,飛走所有博士同王貽興(與此同時可以加多五六七個美女),個節目索性叫做「美女字典」,咁樣就算佢地話最緊要錯字我都無所謂囉;<BR/><BR/>二.飛走d妹妹,淨係叫博士同王貽興講,咁我可以安心放碟睇。<BR/><BR/>如果真係教錯別字,我都認為ok,但好明顯,佢地將好多根本唔係錯嘅野話錯,自己又教左人好多錯野,咁不如唔好教。倉海君https://www.blogger.com/profile/17212577823407511988noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-1165766013922623712006-12-10T23:53:00.000+08:002006-12-10T23:53:00.000+08:00- 要承認:我都幾鍾意睇最緊要正字,大波妹係主因;就算無佢,再排除埋佢地扮權威,其實真係有好多字寫錯...- 要承認:我都幾鍾意睇最緊要正字,大波妹係主因;就算無佢,再排除埋佢地扮權威,其實真係有好多字寫錯左都唔知.佢地提一提都唔係壞事.<BR/><BR/>- 最黑我憎係佢地唔知咩原因係要暗捧邪體字.好似投先條四眼仔學究話(大約意思):"你睇個鬆字簡化左之後淨係寫下面果截,係咪少左好多劃,容易寫左好多?"正負街(用佢地個所謂正音)!llhttps://www.blogger.com/profile/03562879435302612070noreply@blogger.com