tag:blogger.com,1999:blog-33595714.post116750674904718414..comments2023-12-02T18:39:25.382+08:00Comments on 新春秋 PANDEMONIUM: 最緊要正字,錯字未必關你事Unknownnoreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-1167917516532353202007-01-04T21:31:00.000+08:002007-01-04T21:31:00.000+08:00耕字用為反切下字而讀-ing,可以再看下文王亭之舉的一例:由宋詞看「莖」音 關於「莖」字,早於邪音盛...耕字用為反切下字而讀-ing,可以再看下文王亭之舉的一例:<BR/><BR/><B>由宋詞看「莖」音</B> <BR/><BR/>關於「莖」字,早於邪音盛行之前,即有人讀之為「亨」音,否定了傳統的「敬」音,當時曾令許多中小學教師迷惘。<BR/><BR/>王亭之當時撰文,說一段舊事──於解放前,廣州市長為「李楊敬」,時人笑之,因為其名與「陽莖」同音。於是乃有人在報上作打油詩,有句云:「賓州移入五羊城」,市長大怒,然亦無可如何。<BR/><BR/>由此舊事,足證廣州人一向讀「莖」為「敬」。如今讀為「亨」,乃不知音變耳。「莖」字在《廣韻》歸「十三耕」,戶耕切,死讀韻書的人,耕音不照廣府話的讀法,仍然讀之為ung,於是就切出個「亨」音出來了。依此例,櫻花要叫做「yung花」;鸚鵡要叫做「yung鵡」。語音大亂,不能若無其事。<BR/><BR/>其實「莖」讀為「敬」,尚有宋詞為據。《墨客揮犀》卷八,載一皇族太尉夫人的《極相思令》云:「柳煙霽色方春,花露逼金莖。鞦韆院落,海棠漸老,繞過清明。嫩玉腕托香脂臉,相傅粉,更與誰情。秋波綻處,相思淚迸,天阻深誠。」詞中<B>以莖、明、情、誠為韻</B>,請問怎能說「亨」音得與明、情、誠相押?故知在宋時,此等字已有ing 音,而《廣韻》則未收錄耳。由是知「莖」音為nging ,只不過平聲又轉為去聲。<BR/><BR/>加拿大多倫多星島日報<BR/>2006年11月15日<BR/> <BR/>文中云:"在宋時,此等字已有ing 音,而《廣韻》則未收錄耳。"或未必然,可能是在編廣韻之時是想用耕字表示-ing也未定。掬香齋主人https://www.blogger.com/profile/12730151500481930187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-1167809071434172262007-01-03T15:24:00.000+08:002007-01-03T15:24:00.000+08:00男兒當世﹐說得出話便能擔當。如果認為這裡的人過於粗鄙﹐要離而獨善其身﹐也無話可說。不過又何必刪去自己...男兒當世﹐說得出話便能擔當。如果認為這裡的人過於粗鄙﹐要離而獨善其身﹐也無話可說。不過又何必刪去自己說過的說話? 每個人的成長中難免犯錯﹐難道自己某年成績差﹐便燒了學校record和自己成績表? 曾經寫出好文章﹐開心一下便算﹐寫出垃圾給人嘲笑﹐也能以之為鑒。人生碰壁﹐未必一定能學到什麼﹐甚至難免再犯同樣錯誤﹐不過重要的是每次仍能站起來﹐仍然昂首闊步﹐拾回尊嚴﹐保持人格。放眼遠一些﹐只要仍呼吸著空氣﹐何必活在他人的眼光中?道士https://www.blogger.com/profile/10229685544912371330noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-1167742427309084902007-01-02T20:53:00.000+08:002007-01-02T20:53:00.000+08:00我的東西,我真的想不到居然有人想看。我寫原只是要練習練習自己的禿筆,給旁人看了而又帶來幾分趣味的話,...我的東西,我真的想不到居然有人想看。我寫原只是要練習練習自己的禿筆,給旁人看了而又帶來幾分趣味的話,那簡直是始料不及的副作用。<BR/><BR/>在這個地方寫東西,我相信沒有一個人是不用心寫的,包括我的練習和留言。就是你的遊戲文字就算我沒有讀完我也肯定那是極用心思的奇文。所以我要在這裡順帶感激倉海君的奇想,沒有他的靈感就沒有新春秋;沒有他的引誘我們也不會動手寫起東西來。這地方是不能少的。掬香齋主人https://www.blogger.com/profile/12730151500481930187noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-1167738256550789882007-01-02T19:44:00.000+08:002007-01-02T19:44:00.000+08:00傳惑子真的退了?是受了 SOGO 門前那些「退黨自救」橫額影響嗎?傳惑子真的退了?是受了 SOGO 門前那些「退黨自救」橫額影響嗎?Zekehttps://www.blogger.com/profile/18430428468671388634noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-1167670484467168852007-01-02T00:54:00.000+08:002007-01-02T00:54:00.000+08:00Re:掬香齋主人不看的我批評,也無傷大雅,其實掬香齋主人的文,有人想看卻不能看到,這在經濟學上是稀有...Re:掬香齋主人<BR/>不看的我批評,也無傷大雅,其實掬香齋主人的文,有人想看卻不能看到,這在經濟學上是稀有物品,供應少,需求多呢,我那些劣文只能係劣等物品<BR/><BR/>Re:倉海君<BR/>我估我寫得可能比較長了,章先生的話我會記住,不過我總是守己無度,伐人無秩,同樣都是想到就寫,所以我希望能在新的一年繼續進步,改善我行文上的缺點。<BR/><BR/>Re:chlit<BR/>當然我也表明了:「抨擊一定要非讀平擊不可,但我想指出的是也並非一定要讀烹擊」,另外我覺得讀平也並非無據,如:<BR/>《集韻‧十三‧耕部》收拼抨伻迸平苹,下解釋為:爾雅使也作抨伻迸古作平<BR/>《類篇》:蒲兵切<BR/>《字彙》:蒲耕切,音并<BR/>《重訂直音篇》:音絣<BR/>《說文》段注:拼即抨,布莖切<BR/>朱駿聲《說文通訓定聲》:「……字亦作拼作摒……爾雅釋詁:拼抨也……爾雅釋詁:拼抨從也,又為姘。廣雅釋詁三:摒除也……」<BR/>馬敘倫 嚴可均:「一切經音義九韻會八庚引作撣也。疑撣字是。沈濤曰。廣雅。彈。拼也。玉篇拼與抨同」<BR/>另怦姘(這個字粵語審音配詞字庫只標作ping1)閛(同前,又據集韻同“門并”【外門內并】,闔扉聲或从并)匉抨砰伻弸(這個字與前些字不同,粵語審音配詞字庫標作bang1及pang4)這些字全都是普耕切,在粵語審音配詞字庫中大部份都標兩個音為paang1及ping1<BR/>另據康熙字典的解釋:「……【揚雄‧反騷】抨雄鴆以作媒。與拼同。或作伻。 又【集韻】蒲兵切,音平。義同。」<BR/>所以我想有可能真的是類化?又或者是當異讀的情況處理?又或者據鄭張尚芳的《切韻》韻母元音韻尾分析圖純二等韻的耕韻帶介音ɤ及韻腹為ɛ,而韻尾為有鼻音的ŋ,所以再加上滂母的p,則整個擬音pɤɛŋ,讀起上來似平多過烹。不知我如此牽強拉扯法可否證明之?<BR/><BR/>Re傳惑子;如果你要退出真的是新春秋的損失啊!舒爾賽https://www.blogger.com/profile/07231467515948675182noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-1167548196786291122006-12-31T14:56:00.000+08:002006-12-31T14:56:00.000+08:00你現在刪了文章自然可以自以為是唾面自乾,不敢留下原本文章和別人批評本身便是不敢面對讀者,奢談甚麼唾面...你現在刪了文章自然可以自以為是唾面自乾,不敢留下原本文章和別人批評本身便是不敢面對讀者,奢談甚麼唾面自乾之度,不過是掩耳盜鈴。<BR/><BR/>要退出,寫個聲明交代便是,何必大費周章?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-1167545564573537182006-12-31T14:12:00.000+08:002006-12-31T14:12:00.000+08:00兩句不學無術的批評我根本看不在眼, 你大可罵多兩句鼠竊狗偷, 我自有唾面自乾之度。正如昨天我和倉生所...兩句不學無術的批評我根本看不在眼, 你大可罵多兩句鼠竊狗偷, 我自有唾面自乾之度。<BR/><BR/>正如昨天我和倉生所說, 這裡已經變質, 倉生之答覆令我茅塞頓開,生起及早抽身之念也。<BR/><BR/>其實我不止要刪兩篇文章, 我原意是刪去所有本人的文章, 然後才退出, 不過太費時失事, 才delete首頁2篇作罷. 由於本人已退出, 不能再delete自己的post, 倉生如有時間煩請代勞。謝謝楊韋言https://www.blogger.com/profile/02298800268429037405noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-1167538592985293132006-12-31T12:16:00.000+08:002006-12-31T12:16:00.000+08:00那兩篇文章被作者刪去是因為有人提出質疑和批評,自私而不肯討論的作者便作賊心虛地刪掉文章了。試問這樣怎...那兩篇文章被作者刪去是因為有人提出質疑和批評,自私而不肯討論的作者便作賊心虛地刪掉文章了。<BR/><BR/>試問這樣怎會是你們所謂的新春秋精神?? 遇上不合意的留言便刪去,只留下別人讚美的說話,實在自欺欺人得緊。<BR/><BR/>就算覺得別人留言不當,大可以留下來,大家看了自有公論,如今這般,實鼠竊狗偷之輩。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-1167536627123020082006-12-31T11:43:00.000+08:002006-12-31T11:43:00.000+08:00「抨」字既然在二等,讀為普耕切於粵語也非常有道理... ...讀-ing 的並入四等,界線分明。只是...「抨」字既然在二等,讀為普耕切於粵語也非常有道理... ...讀-ing 的並入四等,界線分明。只是受類化作用影響,「抨」因偏旁「平」而改讀ping4。<BR/>讀普耕切不算矯枉過正,至於類化作用音應否承認,這也是富爭議性的話題,學者往往有雙重標準:「娟」於緣切,受「捐」字影響改讀,卻沒有人要改正;「娜」卻一定要唸奴禾切。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-1167529103671690602006-12-31T09:38:00.000+08:002006-12-31T09:38:00.000+08:00抨擊《最緊要正字》並非我的什麼「任務」,我興起就罵,沒有義務更沒有壓力。播這集時我不在家,沒看,之後...抨擊《最緊要正字》並非我的什麼「任務」,我興起就罵,沒有義務更沒有壓力。播這集時我不在家,沒看,之後的也未必看。<BR/><BR/>你這篇寫得不錯,再精鍊一點更好。罵人論事是有技巧的,我覺得太炎先生評魏晉文章的話甚堪借鏡:「守己有度,伐人有序,和理在中,孚尹旁達」(《國故論衡.論式》)。希望你玩味一下這幾句話。倉海君https://www.blogger.com/profile/17212577823407511988noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-1167524230622223742006-12-31T08:17:00.000+08:002006-12-31T08:17:00.000+08:00我想:看"最緊要正字"而不看你和倉海君的批評是非常危險的事。可惜看"新春秋"的人遠比看"最緊要正字"...我想:看"最緊要正字"而不看你和倉海君的批評是非常危險的事。可惜看"新春秋"的人遠比看"最緊要正字"的人少。掬香齋主人https://www.blogger.com/profile/12730151500481930187noreply@blogger.com