tag:blogger.com,1999:blog-33595714.post332401082235695727..comments2023-12-02T18:39:25.382+08:00Comments on 新春秋 PANDEMONIUM: 总理同大学生谈心Unknownnoreply@blogger.comBlogger11125tag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-36474144482052798222008-05-12T11:27:00.000+08:002008-05-12T11:27:00.000+08:00我们一起演一场戏我们一起演一场戏Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-15460997153806343462008-05-11T07:56:00.000+08:002008-05-11T07:56:00.000+08:00才不過200字的短文,而且字字實牙實齒,當然只能是怪論而不是經過求證的立論。溫總不是未出過宮門的少年...才不過200字的短文,而且字字實牙實齒,當然只能是怪論而不是經過求證的立論。<BR/><BR/>溫總不是未出過宮門的少年昏君,這等把戲他會不懂嗎?從前他還是中低級幹部時恐怕也安排過類似的秀呢。<BR/><BR/>溫總五四當日到政法大學,難道單純只想跟學生們進餐談心?政治秀真的不會是其中一個目的嗎?<BR/><BR/>每一種活動,都需要妥善安排,才可順利進行,達到目的。曾堯 Joe Tsanghttps://www.blogger.com/profile/01080760233092160005noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-32244338531707105872008-05-11T06:07:00.000+08:002008-05-11T06:07:00.000+08:00任何解釋不止一個,「心裡有數」,不一定就等於「希望見到」。別把自己一套潛規則輕易投射向他人,然後視作...任何解釋不止一個,「心裡有數」,不一定就等於「希望見到」。別把自己一套潛規則輕易投射向他人,然後視作準確無誤的現實。求證才是立論的基礎。V@lkyriehttps://www.blogger.com/profile/02933473121059666763noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-81043034981775761482008-05-10T18:48:00.000+08:002008-05-10T18:48:00.000+08:00to王宁,您说的对,完全不能确定是许志永自己删除的,受教了。to王宁,您说的对,完全不能确定是许志永自己删除的,受教了。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-11313406066398168152008-05-10T15:36:00.000+08:002008-05-10T15:36:00.000+08:00首先,這類“弄虛作假”政治秀,中外皆然,虛假程度或許有別,但絕非中國獨有。再者,這類“弄虛作假”政治...首先,這類“弄虛作假”政治秀,中外皆然,虛假程度或許有別,但絕非中國獨有。<BR/><BR/>再者,這類“弄虛作假”政治秀,古今皆然。遠的不說,自中華人民解放後,從來如此。<BR/><BR/>我認為,不論政治立場如何,所有人都會同意,溫家寶是個聰明能幹的人。用流行術語說,溫總既不天真也不傻。這種中外古今皆然的“弄虛作假”政治秀,他那有可能不知,那有可能被蒙蔽?<BR/><BR/>只有一個解釋,對於這場進餐談心秀,他心裏有數,也是他希望見到的。<BR/><BR/>http://joetsang.blogspot.com/2008/05/blog-post_10.html曾堯 Joe Tsanghttps://www.blogger.com/profile/01080760233092160005noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-18221408028824136912008-05-09T01:39:00.000+08:002008-05-09T01:39:00.000+08:00这位同学,你不是比较谨慎么?那请注意,我可没说那篇文章是许志永自己删的,你何以肯定是他自己删的?而以...这位同学,你不是比较谨慎么?那请注意,我可没说那篇文章是许志永自己删的,你何以肯定是他自己删的?而以常识来看,被管理员删的可能性更大些。王宁https://www.blogger.com/profile/03343993105790820968noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-45511141428652993532008-05-08T15:05:00.000+08:002008-05-08T15:05:00.000+08:00谢谢仓海君的回答。我是学生,昨天想在校内网上转载这篇文章,若不确定作者身份,怕引起不必要的麻烦。现在...谢谢仓海君的回答。我是学生,昨天想在校内网上转载这篇文章,若不确定作者身份,怕引起不必要的麻烦。现在看来,还是需要加上阅读权限。<BR/>To“难过”:既然许志永从博客上已经删掉这两篇文章了,应该没什么事儿吧。dryashttps://www.blogger.com/profile/13792519779431344647noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-78783576484543925742008-05-08T03:56:00.000+08:002008-05-08T03:56:00.000+08:00仓海君,许志永在法律博客网的博客http://xuzhiyong.fyfz.cn/blog/xuzh...仓海君,许志永在法律博客网的博客http://xuzhiyong.fyfz.cn/blog/xuzhiyong/上确实发过法大在温总视察时作假的那篇博文(就是你转贴的第一篇),我读过,但现在去查,发现已被删了。王宁https://www.blogger.com/profile/03343993105790820968noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-69965072470635368652008-05-07T13:57:00.000+08:002008-05-07T13:57:00.000+08:00不知怎的,一樓的留言讓人感到有點不祥...Probably, a bit paranoid.文章所錄...不知怎的,一樓的留言讓人感到有點不祥...<BR/><BR/>Probably, a bit paranoid.<BR/><BR/>文章所錄就是一個悲字。Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-19184186813613530472008-05-07T13:32:00.000+08:002008-05-07T13:32:00.000+08:00文章第一段說:Un des professeurs de droit ainsi qu’un rep...文章第一段說:<BR/><BR/>Un des professeurs de droit ainsi qu’un représentant de l’assemblée locale du quartier de Haidian ont, sur leur blog, raconté non sans indignation la mise en scène caricaturale de cette visite...<BR/><BR/>(一位法律教師及一位海淀區人大代表在他們的博上不無憤怒地講述這場造訪鬧劇)<BR/><BR/>有趣,「他們的博」.....的確不能推斷是誰。<BR/><BR/>我不知道我的答案會否給作者帶來不便,但我可以講,在印象中,昨晚的文字不是現在這樣的。可能是我記錯/看錯/發夢,本來是「他的博」(son blog),而且是有超連結的。<BR/><BR/>我想,我不能也不該太肯定地答你。見諒。倉海君https://www.blogger.com/profile/17212577823407511988noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-5313396404574561422008-05-07T12:50:00.000+08:002008-05-07T12:50:00.000+08:00请问,在您提供的那个法文网站上,如何知道这篇文章是许知永写的?谢谢。请问,在您提供的那个法文网站上,如何知道这篇文章是许知永写的?谢谢。Anonymousnoreply@blogger.com