tag:blogger.com,1999:blog-33595714.post4625429467439161379..comments2023-12-02T18:39:25.382+08:00Comments on 新春秋 PANDEMONIUM: 口交為咬?Unknownnoreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-54232544590259844952007-07-16T01:10:00.000+08:002007-07-16T01:10:00.000+08:00你講的故事好出名,王安石晌《字說》入面就係用左呢種拆字法,佢話「波者水之皮」,于是蘇就調侃佢話「滑者...你講的故事好出名,王安石晌《字說》入面就係用左呢種拆字法,佢話「波者水之皮」,于是蘇就調侃佢話「滑者水之骨」舒爾賽https://www.blogger.com/profile/07231467515948675182noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-40426682538959134042007-07-16T00:37:00.000+08:002007-07-16T00:37:00.000+08:00多謝你為我釋疑,我想到有人說的「波乃水之皮,坡乃土之皮」其實是不對的。多謝你為我釋疑,我想到有人說的「波乃水之皮,坡乃土之皮」其實是不對的。小Phttps://www.blogger.com/profile/09178503090686245670noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-83868376646711389692007-07-16T00:19:00.000+08:002007-07-16T00:19:00.000+08:00說文的確係無咬字,咬字小篆作齩字。不過王玉樹的《說文拈字》云:「齩 从齒交聲,五巧切,今俗別作咬,非...說文的確係無咬字,咬字小篆作齩字。不過王玉樹的《說文拈字》云:「齩 从齒交聲,五巧切,今俗別作咬,非是」,但另外馬叙倫《說文解字六書疏證卷四》云:「倫按此(齩)即今咬字之本字」。<BR/>所以呢個係形聲字,本義只係用牙齒把東西夾住或切斷弄碎(可見漢書‧食貨志:「易子而咬」,根本不存在口交為咬,另外文選‧禰衡‧鸚鵡賦:「采采麗容,咬咬好音。」,唔通係話口交兩次就會好音?又或者萌字係指日月頭上生草?飽字真係指食包包食飽?<BR/>因為就算从口,交聲,只係代表交字係聲符,並唔係表意字,你話:「咬」可以理解成「從口,交聲」,可是「口交為咬」也通喔。←牽強左d喎老細舒爾賽https://www.blogger.com/profile/07231467515948675182noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-32803744684947023002007-07-16T00:08:00.000+08:002007-07-16T00:08:00.000+08:00我只是想知道那個根據「六書」是哪一種,雖然我念那課書時同學的確很喜歡用「六書」開玩笑。我只是想知道那個根據「六書」是哪一種,雖然我念那課書時同學的確很喜歡用「六書」開玩笑。小Phttps://www.blogger.com/profile/09178503090686245670noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-76068550642945297632007-07-15T23:38:00.000+08:002007-07-15T23:38:00.000+08:00上次先喊晒攬住狂咀﹐咁快就口交啦﹐又發展得幾快。幾時擺酒?上次先喊晒攬住狂咀﹐咁快就口交啦﹐又發展得幾快。幾時擺酒?Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33595714.post-56465253303256764082007-07-15T21:51:00.000+08:002007-07-15T21:51:00.000+08:00「口交」得太肉緊,咪就變左「咬」囉~「口交」得太肉緊,咪就變左「咬」囉~Anonymousnoreply@blogger.com