透支戶口存款保不保？關鍵在於有無抵押
以上這個討論帶出一個問題：用綜合理財戶口有可能不受保障
為什麼這麼影響重大的新聞會沒有媒體大肆報道？不理啦，現摘討論中某些較重要的論點：
Retiree 要注意：你在匯豐、恆生、中銀等開立 "綜合理財" 戶口時，銀行可能已對你 "提供便利"，向你提供以戶口內存款及証券做抵押的 "備用透支額"。即使你從未使用過透支額，你的存款不受外匯基金的存保計劃保障。我已主動要求匯豐取消 "綜合理財" 戶口的 "備用透支額"。以上討論還未完，大家有空可繼續留意。看來短期來沒有人會公開澄清，大家只好自行提醒身邊的人，免於唔好彩有咩事乃嘢。
網站編輯 now新聞報導，匯豐的大部份綜合理財戶口，提供透支服務，而開戶時客戶所簽署的文件，就是同意以存款作抵押，該類戶口存款一概不受存保會計劃所保障。
LM Desmond,之所以有存款保障計劃，銀行係要向個基金作出供款的，好似買保險咁，而該批有條款的綜合理財戶口，銀行所須交的「保費」就平好多...詳細情況不清楚，但原則上應係咁，所以銀行先至偷雞囉!!!
qq qq 其實唔使咁煩，要保障？拿，明日去一間新銀行，開個最簡單的紅簿仔，然後調晒所有存款過去，享受100%存保。
補記：為什麼覺得以上討論好大件事？因為我想很多人現在都會用綜合理財，你拿着幾千元去開戶，現在銀行都會叫你不要用簿仔，因為有很多服務或優惠會享用不到（例如網上或電話理財，信用卡免年費），所以綜合理財戶口不受保障其實會影響很多人。加上在討論問題其實還講到另一個問題，那些用作自動轉帳的戶口可能都不受全面保障，這個影響之大更不用說。
