本故事純屬虛構，如有雷同，實屬不幸。
母：（見門縫透光，拍門）仔，你又咁夜都唔瞓覺？十二點喇，快啲去瞓。
子：唔得呀，我未溫晒書，十二點半先啦。
母：好啦。
半小時後
子：媽，可唔可以幫我校鬧鐘聽朝四點起身呀？
母：咁早起身做乜？
子：溫書囉，放學之後又要上英文班，又要學小提琴，都無時間畀我溫書。
母：好啦好啦，早抖喇。
半年後
子：媽，我入到華仁喇！
母：叻仔，入到英中你以後條路就易行好多喇。
五年後
醫生：由於佢發育時期長時間睡眠不足，影響腦部發展，以致智商下降，林太我建議你唔好畀咁大壓力佢，等佢休學一年，下年先再考會考喇。
子：我要考會考…我要考會考…
4時起脇溫習 苦讀生圓英中夢 叩門激烈 一英中56人爭1學額 (明報) 07月 09日 星期三 05:10AM
童年
標籤:
考試教育,
魚雷
還錢
標籤:
毋忘六四,
魚雷
聲明：本故事無意提倡以暴易暴。
十九年前，道友明欠森哥千多元白粉錢，森哥着光仔到天橋底幫手收數。
「收數！」
「邊條數呀？」
「森哥嗰條呀！」
「差幾多？」
「千七啦。」
「無喎，遲啲得唔得？」
「遲啲攞你條命嚟。」
冷不防道友明發惡，一刀插死了光仔。
時光飛逝，十九年過去，道友明終於還了百多元。
一天，明仔到天橋底收數。
「收數！」
「邊條數呀？」
「森哥嗰條呀！」
「差幾多？」
「七千啦。」
「邊有咁多呀？」
「十幾年嚟你只係還得嗰舊幾水，無通漲無利息呀？」
「無喎，遲啲得唔得？」
「遲啲？」
冷不防明仔一刀插死了道友明。
「唔還錢…都…都唔使殺人呀…大…大哥？」
「而家係收另一條，十九年前你隊我阿哥，而家隊返你一嘢。」
「我…我都開始還…還錢啦…」
道友明死不瞑目，他始終認為，森哥只想收數，還了錢（儘管只還了百多元）殺人的事就應該算數。
延伸閱讀：
生於89大專生：平反與否意義不大
雖然大概能道出民運為何，但他們認為六四事件發生已久，平反不平反，現時已意義不大。「現在中國開始有民主啦，改變中，六四目標已逐漸達到。」
斷正
標籤:
考試教育,
明日黃花,
魚雷
小息。
「陳芷玲，maths，快！」
「Prefect 喺度呀仆街！」
「走咗喇，快啦，一陣就 maths 堂！」
「嗱。」
「喂你做緊乜？」
「sor 呀張 sir，尋晚唔記得做，而家仲做緊。」
「你當我盲？收埋本簿我就睇唔到喇咩？攞出嚟啦。」
「陳芷玲你做乜借佢抄？」
「無呀，我擺喺枱面諗住一陣交，小息完咗返嚟已經揾唔到。」
「係呀，係我自己攞咋。」
「今個月第三次，呢個學期第七次喇喎黃同學，我好難唔記你缺點。」
「哦。」
Lunch。
「做咩吸煙？」
「讀書壓力大囉，A level 辛苦嘛張 sir。」
「咁大個人都唔知吸煙唔啱？」
「喂我過咗十八歲喇喎，法律上我可以食煙，你憑咩講啱唔啱先？」
「仲唔認錯？吸煙已經記一個小過，唔認可以記多你一個。」
「校規唔俾我食，而家斷正，我又無唔服又無唔認。你一年捉幾百單抄功課，個個都話自己攞人哋份功課，九成九講大話啦，又唔見你記多佢哋一個缺點。」
「好聲好氣同你講，你仲要咁講嘢？」
「阿 sir 你冷靜啲，我一早認咗，唔信你問捉我個 prefect。」
「見你第一次，而家記你一個小過。」
「哦。」
「咪話陳 sir 唔幫你，唔係就記你兩個小過。」
「多謝阿 sir，其實一個定兩個都無咩分別。」
「咁我叫張 sir 改返囉。」
「唔使喇，唔好勞煩佢啦。」
「總之以後食還食，唔好喺學校食啦。大個喇你，顧吓自己身體啦，唔好食太多。」
「知道喇。」
放學。
「詠佩，你知發生咩事啦？篇嘢係咪你寫？」
「係。」
「你知唔知而家搞到好大件事，我哋幾個老師、副校長為咗你要開幾耐會？」
「對唔住呀 miss，我真係無諗過會咁，嗰陣我已經即刻講咗對唔住喇。」
「唔好講咁多喇，而家記你一個大過，當係個教訓啦。」
（本故事純屬虛構，如有雷同，實屬巧合。）
延伸閱讀：
網誌幸災樂禍 女生被記大過
來函鄺恩瀚：從記大過看社會價值觀
附筆：指責「網民」「愈來愈容不下非主流的聲音」，其實我們的社會、教育制度何曾容得下？反而在網絡上才讓非主流的聲音有機會發表，問題的根柢在於我們的 社會風氣、學習環境如何對待其他意見不同的人。而且，視「網民」為一個整體，只着眼於起底組的工作而忽略反對起底的聲音，然後視網民為暴民、民粹主 義，這類針對網絡生態的評論已經太多了，多得近乎陳腔濫調。
香港學生的理解能力
標籤:
考試教育,
魚雷
聲明：當然，只是「部份」學生（不作聲明的話，總有白痴會跳出來指我「以偏概全」）
on.cc--考評局荒謬機制
HKEAA--考評局怎樣處理覆核成績申請
「首先，一些考生明明得到了ｃ級的成績，但因為考評局的疏忽下只能取得ｄ級成績，而覆核成績後又要得到比一般ｃ級成績高才能得到ｃ級，這對那些考生極為不公平。」
考評局的網頁則這樣寫：
「以上提升準則不適用於涉及錯誤處理分數的答卷。在此情況下，即使是一分之差，只要答卷的新積分達至上一個等級的最低分數，成績仍會獲提升。」
聖侵犯
標籤:
天馬行空,
魚雷
掙扎良久後，志森終於也下定決心，決定約會美玲。
正當他拿起電話，又想到一個問題：香港哪裡有田野呢？
於是，他拿起《聖經》，翻到申命記第二十二章：
「若有男子在田野遇見已經許配人的女子，強與他行淫，只要將那男子治死。但不可辦女子，他本沒有該死的罪，這事就類乎人起來攻擊鄰舍，將他殺了一樣。因為男子是在田野遇見那已經許配人的女子，女子喊叫並無人救他。
若有男子遇見沒有許配人的處女，抓住他與他行淫，被人看見，這男子就要拿五十舍客勒銀子，給女子的父親，因他玷污了這女子，就要娶他為妻，終身不可休他。」
再讀一次後，發現經文原來沒有指明總要在田野中幹那回事的，志森釋然。他愉快地撥出早己背熟的號碼，跟美玲說是在返教會後到他家中查經，她答應了。接著，志森走到銀行，提出儲了整整一年的二萬元。他在網上看到，原來五十舍客勒銀子大概是一萬四千元。
應否買安全套呢？他想了一會，決定還是不買，這始終是違反自然的事。
突然，志森想起還有東西未買，於是，他走到影音店，用六千元買了一部新款 DV，不然，怎能被人看見？
大細
標籤:
考試教育,
明日黃花,
魚雷
話說某個地方有一個賭場，政府規定所有年輕人如要飛黃騰達，得先進去賭一把，於是當地不少青年均把青春押注在鑽研賭術之中。如是者，幾代以後，當地居民也會叫自己的兒女努力學賭。
賭場中的其中一位曉得各種賭術的荷官姓高，所有希望前途一片光明的年輕人最終必須挑戰他。
挑戰的方法是，跟他賭四至五種不同類型的遊戲，其中必須要有大細以及輪盤，全勝者方算成功。
他每年只會跟年輕人賭一個月，往往是贏者少輸家多。
有一次在賭大細時，高先生連開十幾次大，賭場決定換骰。
再開，又一次大。
於是，翌年再賭大細時，不少人均押注買「大」。
結果，開細。
欲知後事如何，請留意新聞。
另附送補習名師 Jeffrey Hui 所撰之聯署反對聲明。
老屈
標籤:
魚雷,
惹事生非
（眼見道士又屌埋一份，大家不如屌第二個啦好無？）
是日蘋果日報的一篇鴻文：環保無罪 但消費更有理！
這位自稱是mediabuster的黃牛，在蘋果日報寫了好一陣子，各位有留意的話想必對其言論有些印象，就算沒有，也可到其blog見識一下。在下無意把其謬誤歪理一一道出，相信大家能自行判斷。（所以，這篇文章不是所謂的「理性文章」，而根據不少年青人的理解，「非理性」就等如「感性」，故此這是一篇「感性文章」。）
我對他的思維模式比較有興趣。
首先，他像明光社一樣，先替自己定下「政治不正確」的形象（明光社在反對同性戀時亦指自己政治不正確）。毫無疑問，我們不應只講求「政治正確」，應以理性的態度研究問題。包容「政治不正確」之言論，亦極其重要。然而，替自己加上「政治不正確」此一受壓迫者的光環，跟講求政治正確又有何分別？兩者同以立場先決，講求政治正確者明知有錯亦噤若寒蟬；講政治不正確者則是容易得多，只需任何時候也堅稱自己「政治不正確」，裝作冒天下之大不諱般就行。
只要自己有理，又何需口口聲聲別人是霸權、霸道，擺出一款受欺壓的模樣？而且，這個黃牛常認為環保份子霸道，他自己反倒是野蠻，甚至是一味靠老屈。他曾指環保份子是「環保紅衛兵」，依我看，他倒是個上綱上線的能手，當環保份子提出「減少使用」，他總能幻想到「禁止使用」。
更甚者，在今次《環保無罪 但消費更有理！》一文中，他提出「他們真正的目的，其實是要鼓吹透過政府『有形之手』，例如開徵膠袋稅、二氧化碳排放稅等，人為地將物價推高」、「對於別人的勸導，筆者時常都無任歡迎，但如果『勸導』的邏輯含混不清，最終目的卻可能是把我們手上的錢拿走，看見這樣的一個『陷阱』，又怎能袖手旁觀、不去踢爆呢？」等論調，這如果不是老屈，也該算是陰謀論吧？
誠然，他所引用的外國文獻，或者是值得研究、討論的，然而其態度極不足取。
的確，我懷疑他妄想受逼害，妄想環保份子「要求禁這禁那」，妄想自己因「政治不正確」而受逼害。實際上，那些政治不正確者，正正因為其理性不足，才需要祭出「政治不正確」這一面旗吧。
老奉
標籤:
考試教育,
魚雷
距離下一科高考尚有一些時間，近日天氣也實在好得不想溫習，作為新春秋小魔之一，且出來搶佔版面博出位。（順帶一問：西口西面，你究竟算係西魔抑或係魔西？）
眼見反位談中國文化，作為應屆高考生，自然就聯想到 UE (Use of English)。因為中化 UE 兩科，正是高考生進大學的關鍵之一。（嚴格而言，高考生所應考的，只是中化科，而非中國文化，可惜有不少人讀完中化科以後，就以為所學者就是中國文化的全部。）
我得承認自己英文水平奇差，考 UE 也只求一隻 D，故本文並非要討論 UE 這一科，僅是想寫寫近日令高考生分化為兩大陣營的新聞。據網上消息所得，早前 UE section E (Practical skill) task 1 五百字以後並不會計分之傳言，已經作實。
此消息一出，當日並只寫五百字以內的考生自然認為考評局英明，而抱有「最多咪 word limit 度扣兩分，有 point 唔寫就笨」之心態者，亦自然大肆抨擊考評局不公。更有人打算申請法援告考評局。（雖然，只係得啖笑。）反正高考拉 curve，大家一起低分也就罷了。
本人無意斷定抨擊者之動機，但就我所見，有一些人只不過是心有不甘而大呼不公。勢利一點看，能夠寫五百字以內的，要麼就是真正的高手，要麼就是像在下般 只求合格的考生；前者你威脅不了他，後者他威脅不了你，又有甚麼好怕？況且考試本身就充滿著未知之數，就此判定自己有損失，未免過早。
此外，部份人的心理，就像是中了六合彩頭獎後發覺有兩注中，便認為自己「失去」了一半獎金的想法。歸根究底，只是一種「老奉」心態：覺得自己中獎，獎金就「應該」屬於自己；覺得寫了 points，所有中 point 的分都應該屬於自己。
其實不只是 UE 科，就算是其他科出卷爆冷門，總有考生認為考評局犯錯／靠害。（無疑考評局犯過不少錯。）不少人經常覺得卷「應該」是這樣，「不應」是那樣，也只不過是長 久以來大家相信卻未經證實的神話。久而久之，大家就視為「當然如此」的預設。就如 practical skill，自上年開始方有字數限制，但一直以來不少人認為寫得越多越好，才會有「唔寫埋o的 point 就笨」的想法。可是指引寫明要寫五百字以內，五百字以外的內容並不計分，又有何不合理之處？（且格式、語文的分數不受影響。）
就算退一步而論，我發覺有不少年青人搞不清楚一件事情，就是：合理與否是一回事，有權與否是另一回事。我並非要宣揚「權力就是真理」，可就算再不合理，只要你一旦參與這個遊戲，制度下如此也是無可奈何之事。你可以去批評、批判其問題，但別人並非奉旨遵循。就好比在學校內挑戰一些不合理的校規，受罰該是意料之內的事。
"Don't hate the player, hate the game."
祝各位高考生好運。
刺激消費靠膠幣
標籤:
明日黃花,
魚雷
最近兩宗有關銀紙的新聞鬧得熱烘烘，一是將會推出的十蚊膠票，二是導致商店老闆人心惶惶的假金牛。看著新聞時忽發奇想，金管局其實應立刻回收所有金牛，再推出膠牛。
據當日報導，金管局副總裁蔡耀君指出，「金管局對使用塑質鈔票，沒有既定的立場，要視乎市民的意見、接受程度及效果」。「視乎市民的意見、接受程度」一句其實可堪斟酌，究竟是市民普遍接受才大量使用，抑或是市民普遍不接受時方全面推行呢？
我認為，市民越不接受，越應該加快推行膠票，刺激消費。先不論膠票，每當我接到現有的花蟹以及綠色的五十元，總會切法盡快用掉。當然，我不知道是否大多數市民都跟我一樣對十元／五十元＋紫色／綠色的混亂配搭感到不滿（雖然使用上倒沒有混淆），但只要有一部份人如此，就足以推動消費。故此若市民普遍不喜歡膠票，金管局就更應該增加膠票的流通量。當然，千萬要記著一點，不可全面使用膠票，最起碼，廿元及一百元應維持原狀，只有這樣，上述「推動消費」的計劃才有效。（如果大家對所有銀碼的鈔票均感厭惡，就不會有意欲借消費令鈔票脫手──反正找回來的都是如此）
此外，從近日的假金牛風波可見，偽鈔技術越見精進，與其想辦法對付假鈔，倒不如以膠票應戰。反正膠票可減低假鈔數量，而金牛此等大面額鈔票又是最易成為偽造目標，就應先從金牛著手，發行膠牛。
最後的一點建議是，不妨把膠牛造得樣衰兼手感差，到時候，當自由行的豪客收到一堆鈔票不像鈔票的東西時，自會更落力推動香港經濟。金管局倘若依足本文建議落實執行，可謂功德圓滿矣。
梁曾以及你我
標籤:
明日黃花,
魚雷
兩次的特首「辯論」，導致全城盡灑口水花。評論過多，以致沒有興趣去閱讀那些及格的評論。在下無意（亦未夠斤兩）判決誰勝誰負，但千篇一律或純為吶喊助威的論調已達至令人煩厭的地步，忍無可忍的情況下只好寫點評論去評論那些評論。
我認為，現在有部分人，包括不少傳媒機構，均有意無意地捉錯用神。重點不在於梁家傑是否空談，亦不在於他是否不熟悉政策，而在於「為甚麼就算我支持曾蔭權，也只能是口頭上支持？」。
換言之，問題／重點不在於梁曾二人小乘的唇槍舌劍，而是大家興高采烈的口水花四濺。
梁家傑也許不熟悉政策，大家也明知道他無可能被「欽選」中（借葉一知用語），故有無論有任何承諾，視之為空談亦屬理所當然。曾蔭權入職公務員四十年，若論對政策運作的了解，無疑比梁家傑優勝。（況且，曾蔭權的承諾就不是空頭支票乎？）
可這是否代表梁家傑必然及不上曾蔭權？（雖然事實上，似乎是。）政府機器果真由特首一人就能影響其運作乎？如果是，倒不如規定特首候選人必須在政府工作滿若干年，方能參選。
此外，有部分人的評價只是「梁家傑好寸」，又或是「我對佢無好感，淨係政擊曾蔭權」。由此或可反映出香港有好一些人（就我所見，或許是部分年輕人吧）憑感覺多於分析，雖然，也許亦無需認真。
不過，以上也不是重點。
不少，不，幾乎是所有傳媒，在報導是次選舉是，也會報導「如果明天是選舉，你會投給那一個候選人？」之類的調查結果。本來這也是無可厚非的，但這造成一個假象，令到市民都假戲真做，出來指點評論一番，自我感覺良好，然後就忘掉問題的根本。
沒錯，梁曾的假戲該真做，但你我呢？重點應該是放在哪裡？
就算你認為曾蔭權比較合適，民心歸向曾蔭權，同時欽選出來的結果必定是曾蔭權，亦不代表一切有關聯，更不代表我們可以一切照舊。何必要等再多一個董建華？
我害怕的是，大家都忘記了過去，然後，未來的五年內，眼巴巴的看著曾蔭權透過「解決」普選去解決普選「問題」（對他而言，的確是個問題）。
縱使不這樣悲觀地看，我著實也不希望大家放錯以及放過了重點。
初來報到，其實也不太敢寫政治，一來自知未夠斤兩，二來怕名字成票房毒藥，但實在是看／聽見太多口水花，所以亦管不了那麼多。
訂閱：
文章 (Atom)
