標籤: 賣廣告, 藝術品, arttacker

過濾了文字
禁不掉顏色

標籤: 賣廣告, 藝術品, arttacker

血染的風采

This is just a photo opportunity.*

標籤: arttacker

LOVE ART 08 展覽
塗鴉藝術家 Banksy 之作品吸引不少觀眾拍照留念


*Banksy 作品 This is not a photo opportunity

淫照事件的法律問題

標籤: arttacker

o係「成人貼圖區」、「成人影片區」入面，貼圖／片者係咪犯法？
警方又算唔算係選擇性執法？
見受害者係藝人先咁高調拉人，係咪又再一次證明：法律面前，窮人含撚？
一般會o係咩情況下先唔容許被告保釋？

由於我唔係讀 law（亦唔係讀 social science），懇請熟悉法律o既高人解答。

我讀 Law o架

標籤: arttacker

「我讀 Law o架」
「嘩，你真係無知我又真係唔怪你」
以上為精華片段，欲觀賞全程可按此：
黃大仙區議會竹園北選區區選論壇

事實

標籤: 明日黃花, arttacker

　　有關皇后，自問未有足夠學識去討論太多有關「保衛皇后碼頭」理念上的問題，所以，我只能夠就一些事實寫點東西。

　　今日劉建威在其信報專欄中以《「保育」愚行》為題，指責保育人士在「皇后碼頭」的牌上髹上「垂死維港」及「摩地大商場」等紅字。經過一輪批評之後，劉先生就下判斷，「那些『保育人士』根本不是在珍惜、保護『集體記憶』，他們的行動，只是自我沉溺，借助集體行動來宣洩個人精神上或現實上的厄困」。

　　然而，如果劉先生肯去求真，如果他曾經到過皇后碼頭的話，他應該見到所有本土行動貼的東西都是可移除的，而且有貼上「保護一級文物，請勿直接寫在牆上」之類的告示。（印象中有不少「天滅中共」之類的語句寫在牆上，他們才會貼上告示。）

　　更重要的是，就算他沒有到過皇后碼頭，倘若劉先生看電視時看清楚一點的話，就會見到那些他認為「破壞文物」的紅字，根本是先包住牌子後才寫上，也就犯不著如斯急不及待下個「愚行」之結論，指責保育人士了。（假使他真的如其文章所言，「一向尊重『保育人士』的看法」的話。）

影視處的道德再教育

標籤: 明日黃花, 萬惡淫為首, arttacker

以下漫畫源自影視及娛樂影務管理處及香港電台 eTVonline 合辦之指點傳媒網站



由此可見，大衛像屬不雅物品，懇請淫審處立即將全部印有大衛像的書籍燒掉，以免不雅物品荼毒人心。




由此可見，大部份減肥廣告均不雅，懇請影視處立即將所有減肥廣告查禁。

乜話？咁又不雅？

標籤: 以身試法, 明日黃花, 萬惡淫為首, arttacker

影視處職員思想之污穢，可見一斑。

相關新聞：名畫當不雅影視處鬧笑話 神話書封面用裸露作品 一度勸書商停賣

若要人不知，唔好太低Ｂ之香港廣告商會

標籤: 明日黃花, arttacker

AAAA 之省靚招牌五十年

Phillip Toledano 之 Hope and Fear 系列

相關閱讀
畢明：有大隻 copycat 隨街跳
中央聖學子：口水創意 2 之抄考？
朋友：康港精神 巧合到暈
Hong Kong Hell：省你五十年

村長

標籤: 生活雜寫, arttacker

　　如是我聞：

　　有一頭狗，叫做阿才（或財），附近幾家人更常叫牠做「村長」。

　　村長是自來狗，沒有人知道牠從哪裏來，只知道每天清早，牠總會護送那幾家人的子女到小巴站，目送他們上了車。送了一個又跑回去再送另一個，直到送完了，才回到村裏──嚴格而言那不是一條村，只是幾戶人家幾所屋子形成的「村」，但既然叫牠做「村長」，就當那是一條村吧。

　　同樣，當住在那兒的人上班時，村長亦會護送他們。下班時也是一樣，村長總會在「村口」等人回來，然後跟着他們到門口，待他們進了家，牠又到村口等其他人回家。

　　村長如此貼身保護那幾家人，不是沒有原因的。據說，有一次，住在「村」對面不遠處的兩頭狗走了過去，更咬傷了人，當時就是村長撲出來跟那兩頭狗打鬥，更受了傷。自此以後，每當那兩頭惡犬想過去時，村長就會守住關口，讓牠們知難而退。

　　現在，有一家人替村長領了狗牌，打了防疫針。而每一家受村長保護的居民，都會不時給牠一些食物。

　　村長有沒有佛性我不知道（聽聞牠喜愛吃附近燒烤場剩下的燒牛排），但牠有人性倒是肯定的──不，對比起好一些人，說村長「有人性」實在是侮辱了牠。

真人 Show

標籤: arttacker

　　你可曾懷疑，《真人 Show》(The Truman Show) 是要讓人看後掉以輕心，覺得「只是拍電影吧」。你可曾懷疑， 《The Matrix》 這電影可能只是真正的 Matrix 製作出來，讓人忘記那本身是要令人忘記現實 (but what is real?) 的 Matrix。如果是真的話，如果我（或我們）只是一個真人 Show ／Matrix 內的角色的話，這手法很高明。

　　如果以上幻想屬實，面對一個如此精密、龐大系統的製作者／監控者，我總不能如占基利般容易證實自己身處於一個這樣的虛構世界之中，亦不能只靠一艘船去尋找真相。我只能繼續懷疑，就如懷疑一切感覺是否源自那住在瓶中的腦袋般懷疑。

　　如果是真的話，我在打的每一個字都在監控之中，但我永遠難以得悉。我知道自己不能知道這是否真相，甚至懷疑自己有妄想症，但這想法就是揮之不去。我開始懷疑，一個有認為自己有妄想症的人，究竟是否真的有妄想症。如果沒有，那他妄想自己有妄想症，又是否有妄想症？

七一上街理由之二

標籤: 明日黃花, arttacker

畸形的政治生態制度

七一上街理由之一

標籤: 明日黃花, arttacker

蚊

標籤: 生活雜寫, arttacker

　　踏入夏天，最令我感煩厭的，除了過重的濕氣（熱不打緊，濕才要命）外，就是蚊。

　　《列子．說符》中有一小孩曰：「不如君言。天地萬物與我並生，類也。類無貴賤，徒以小大智力而相制，迭相食；非相為而生之。人取可食者而食之，豈天本為人生之？且蚊蚋噆膚，虎狼食肉，非天本為蚊蚋生人、虎狼生肉者哉？」

　　我倒認為自己是個天生成為蚊子糧食來源的人，唯一的好處，是成為其他人的天然誘蚊（吸血）器，換言之，有我的地方其他人不太會給蚊子咬。

　　基本上，我身體應該外露的部位也曾給蚊咬而紅腫，包括腳底、耳朵。其實這兩處被叮也不算特別痛苦，只是感覺上比較特別。最滋擾的是在睡覺時有蚊圍著自己，還要去耳邊提醒你牠已經到了，往往得任蚊魚肉。已經試過好幾次開了空調仍然有蚊入侵（而且，我住在廿七樓），結果得起身捉蚊。

　　最難受的被叮相信是手指上的關節位（曾身受此害者相信定必同意），關節因腫脹而難以屈著，而且癢得很。我實在想不透，明明不是沒有其他部位讓牠們吸血，關節位又不見得方便，偏偏牠們就要挑這特別令人難受的地方下手。

　　另外，有一次我手臂被蚊叮了，有好幾天無名指及尾指也活動得不太自然，總有丁點抽搐，相信是那蚊子飽餐位置太完美，以致腫起來時影響了神經或肌腱（至於是前者抑或後者，我不太清楚）。

　　通常最常被蚊咬的地方是雙腿，故此一年中有大部份時間我也穿長褲。但牠們總能夠突破障礙，雙腳永遠是重災區。

　　我的袋中永遠會有無ｘ膏、無ｘ滴。雖然無ｘ膏比無ｘ滴更能止癢，但無ｘ滴比較爽，尤其是在夏天。其實它們止癢作用也不算太大，有時甚至塗了不夠十分鐘就失去效用，不去想反而更實際。

　　而最過癮的止癢方法，莫過於洗澡時以熱水射在痕癢處，這方法往往令我把水越加越熱直至受不住為止，因為一旦不夠熱就又會覺得癢，但著實舒服。

　　在此代政府宣傳，兼懇求各位加強撲滅蚊蟲，遏止蚊患，為的不只是公眾衛生，還有像我這種招惹蚊叮的人。如果能令我在夏天時少被蚊叮幾十次，便已經是功德無量了。

《蘋果》《太陽》《東方》風月版裁一級

標籤: 明日黃花, 萬惡淫為首, arttacker

《蘋果》《太陽》《東方》風月版裁一級
「審裁處昨日在報章刊登公告，5份風月版全部被暫定評為第一類『既非淫褻亦非不雅』物品。」

原來明報先係咸報，仲等我訂咗咁耐，污染晒我啲思想。

屌

標籤: 明日黃花, arttacker

地鐵擬講粗口可判監半年

屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌屌

下面有篇咁神聖o既經文，唔屌咁多住。

「國際笑柄」恐懼症

標籤: 明日黃花, arttacker

　　投訴聖經大行動成為新聞以後，有人就語重心長地提醒大家不應魯莽行事，慎防成為「國際笑柄」。及至當外國傳媒也有報導後，就有人恐慌地指「哎呀，我們成為了國際笑柄」。事情當真如此？

　　首先，請去 Stop Public Pornography 一看（注意：含不雅內容），這是一個由外國人發起的網站，換言之，投訴聖經這行為，是得到「國際認可」的，「國際笑柄」恐懼症患者大可放心。

　　其次，從這段新聞報導可見，「國際社會」是知道我們的用意，不會取笑我們的：

Bible is 'too sexual', complain hundreds in Hong Kong
"More than 1,700 people have complained to Hong Kong regulators that the Bible is overly sexual and violent, apparently to mock a recent ruling condemning a sex survey in a student newspaper."

　　也許就只有香港人，才會跳出來指責投訴者無知、幼稚、無聊，害怕香港成為「國際笑柄」，而不去理會整件事情的本質。

聖經只係歷史？

標籤: 宗教分享, 明日黃花, 萬惡淫為首, arttacker

我當嗰啲基督徒講得啱，嗰啲係歷史，耶和華係歷史人物，咁以下又點計數？

直頭係鼓吹強姦，同埋妨礙司法公正（畀錢就無事）！

申命記
22:28 若有男子遇見沒有許配人的處女、抓住他與他行淫、被人看見、
22:29 這男子就要拿五十舍客勒銀子、給女子的父親、因他玷污了這女子、就要娶他為妻、終身不可休他。

另外，我想知一客勒銀子兌幾多港元？

兩段引文

標籤: arttacker

「一般來說，凡是與普遍被接受的言論相反的言論，只有使用過仔細研究的溫和的語言，以及非常謹慎地避免不必要的冒犯，才會有人去聽，如果對這些稍不注意，它們就行少不遭失敗。」

「奇怪的是人們都承認自由討論有正當的理由，卻反對它『趨於極端』，他們不能理解那些理由除非能用於一個極端事例，否則就不能應用於任何事例。同樣奇怪的是，他們承認對一切可疑的論題應該自由討論，卻以為某一特殊的原則或理論不容懷疑，因為它是確實的，而且還以為自己不是以不會錯誤自居。」

兩段均出自約翰．彌爾（John Stuart Mill）的《論自由》
第一段尤其重要

英文版：On Liberty (click to read)

被誇大再誇大的情色版

標籤: 明日黃花, 萬惡淫為首, arttacker

　　花了點時間，粗略把若干有關中大學生報情色版的文章看了一遍，先不管部份令人心寒又有穿鑿之嫌的推論，相信不少人都同意，整件事情本身頗簡單，卻被弄得異常複雜，以致正反雙方發展成一種不尋常的對立。

中立派（並無貶意，純粹方便行文）一般都認為，整件事之中，學生報方面最錯的就是眼高手低（即如日月報所指「意欲風流卻成下流」），又或是虛偽（明明想譁眾取寵又要以其他名目包裝）。

我則認為，動機本身不好研究，往往只能反映出自己本身對他人的觀感。為避免小人之心，故本文對學生報方面本身出發點為何將不作論述，只假設學生報的確如其所言，是想打破禁忌。

至於內容方面，我認為其實最具爭議的，應該只是那問卷調查，其他內容根本就不算甚麼（文筆倒是另一個問題，但不相干）。可是就算有罪亦罪不至死，奈何有記者一見「人獸交」就興趣，傳媒不斷強調大學生的道德如何敗壞，更甚者將之與當年「新亞桑拿」相比（我認為壓根兒是兩回事，「互片」屬憨鳩行為，加上淫賤口號則屬憨鳩口臭；而中大學生報今次頂多是蠢）。令到目前為止，對情色版內容之批評大多流於傳媒製造出來的印象，而且被推至一個不合理的地步。

我反而覺得中大學生報最錯的，就是那聲稱「批判階段歧視」，為性「去污名化」的聲明。誠如倉海君所言，這篇聲明比情色版更為不堪。（詳盡的批評可參考葉一知之「大學生是天之驕子」的成見?）

這一篇聲明最大的壞處，就是分化了本反對以「道德」之名清洗言論的一群人，令當中有好一些人認為學生報「幫唔落手」，而對此聲明之批判，縱使正確亦只會令親痛仇快。

另外，學生報的支持者大力撐學生報，用意是好，卻幫倒忙。如肥醫生所指出，「很多前社運或學生會的人士，把問題定性為『中大校方打壓學生言論出版自版』，他們只是見樹而不見到森林。」。就算事實上如此，事情一發生就擺出受打壓者的形象，我實在不願小人之心的指其為「博同情」，但至少對討論毫無幫助（事實如此亦然），反而加強了雙方之間的（單線扭曲的二元的）對立。

這件事之中，我對部份傳媒以及中大校方的做法非常反感。尤其是無故有人出來說情色版「會被列為二級」等等的新聞，那些記者不如認真處理各大報章風月版先吧。當然，我不會認為「報章犯錯所以學生報無錯」，然而，情色版最多只是低俗得離譜，在大學內派發並非不能接受。而中大校方在輿論壓力下要警告有關學生無可口非，但如要禁制出版甚至開除學生，我得考慮一下JUPAS中各學系的次序了。