超凡抄襲

標籤: 不吐不快, 舒爾賽

繼香港廣告商會及開心莎莎後，今日得知另一位作家袁兆昌的書名《超凡學生》系列亦被另一個系列的小說《超凡同學》逕自挪用書名。（見這裏：「超凡學生」被侵犯事件，以及行動）

可能有人覺得只不過書名轉了，那又有不妥？難道你叫超凡學生，我不可以叫超凡教師，超凡校長，甚至超凡痴漢，超凡抄家？

如果眼見harry portter，已出了幾集，那末我我可否改作一本叫henny portter，又或者Da vinci code出名，我又改個Da vinci password如何？

當然書名沒有trade mark，我喜歡怎用挪用也可以。但至少請不要混淆視聽，人家出超凡學生你來個超凡同學，這個跟大陸將Puma抄襲後變做Duma有何分別？屌嗎？Dulama！

想不到，做出版也會做到這樣，真是香港出版業的可悲！香港出版本身市場已經不大，競爭激烈固然在所難免，但也不是代表要用下三流的功夫啊！當然為香港有七百萬人，但每年出好書的的Ratio竟然不及多咱們三倍人口的台灣，人家出的好書何止多我們三倍，同樣地以一河之隔的深圳為例，單單是人家的書城及書的數量質量，便大大拋離我們。

我以前做過小學，對這間剽竊的出版社已略有所聞，六折的價錢向學校賣書，包括運費、每本書都包好，再貼上索書號，基本上你學校甚麼都不用做，唯一只是付錢。書能如此賤賣，以本傷人來達成交易，在利益極大化下也是無可厚非，只是心中有點慨嘆，知識公然販賣，而卻只是個賤價。

賤得來還要再來個剽竊，看來香港政府講甚麼創意工業，講一大堆不著邊際的廢話也是徒然。加上web2.0的時代，長尾理論的說法是你有network的話，幾僻的書都總有demand，雖然理論上已打破了傳統以價格為主的普通demand and supply的定律。不過可惜，香港官商勾結的情況底下，有錢的當然可以以本傷人。你有再多的的渠道，也是枉然。

而且中國傳統以來就有不少所謂的剽竊公案，如郭象剽竊向秀的《莊子》注、戴震抄襲趙一清《水經注》校本、魯迅《中國小說史略》抄日本漢學家鹽谷溫的《中國文學概論講話》、又或者余英時指郭沫若的《十批判書》抄襲錢穆的《先秦諸子繫年》等都爭訟不休（唔停“－門九，康熙字典解為訟也”），如果羅貫中生于現今，可能也寫不出《三國演義》了，難道不怕被人投訴抄襲《三國志》或《三國志平話》嗎？甚至有時有些名著連著作權也未搞得清楚，如《水滸傳》便有羅貫中撰；施耐庵撰或者二人合撰之說，版本也有甚麼繁本，簡本，容與堂本，余斗象本等等，單單是這些已經可以足夠養活一班學者幾輩子了，又例如《紅樓夢》的甲戊本、已卯本、庚辰本等一大堆版本，再加上索隱、探佚、自傳這些，難怪有人會寫本《紅學末路》，甚至例如由戴不凡的作者是「石頭」論，到最近的土默熱的洪昇論，也足夠讓一班學者研究幾輩子了。所以，之前方潤在本人的網誌留言中，引了《孔乙己》中的一句「讀書人的事，能說偷麼﹖」，也的確這是中國文人的悲哀。

連李歐梵都在《世紀末囈語》一書中提到：「也許，香港是一個金融城市，一切惟錢是瞻，講求實際效用，所以我這種幻想（引案，李歐梵想提議香港蓋一個人文研究所，使香港有一「人文空間」）只是癡人說夢，講瘋話」，畢竟這是香港之悲哀，香港的悲哀也正正像圍城的喻意：「圍在城裏的人想逃出來，城外的人想衝進去」，你看？不正是每日都有自由行湧進而我們卻竭力要逃離這個鬼地方嗎？