《鐵達尼號》這部電影風靡全球觀眾，從來沒有觀眾說這電影「造假」，說鐵達尼不是真的，說撞冰山不是真的，說阿積露絲不是真的。
但是，看《變變變生命力》，看到獅子老虎的野生生態，如果發現牠們原來是經過演練安排的話，是原來活在保護區內的動物來的，觀眾便一定會感到憤怒。
很多時對一個節目，採取甚麼的觀賞準則，沒有一定的標準。
奧運開幕儀式，當中「歌唱祖國」的部分，原來不是由台上的林妙可唱的，而是由楊沛宜主唱的，於是一眾人等，又再大大失望，指這是「造假」，「中國人欺騙世界」等等。
可是，這次「幕後代唱」風波根本是大會當局自行找回幕後代唱的小女孩才公諸於世的，而且只要看看當晚的場刊便知道，根本一開始這個節目便是由幾個小女孩通力合作達到最好效果的。
所以，其實這些香港人，與大會當局其實採取了不同的準則去看這個綜合表演，觀眾要求的是如紀錄片一樣的「真實性」，而大會當局要求的其實是綜合表演的「效果性」。這兩者之間原本不必有矛盾，要的只是過程透明，讓人知道發生甚麼事情之餘，互相明白這是兩套不同的準則。
可惜的是，只要事情發生在中國，不少人便失禁地採取一種幾近不合理的標準來看事物，只要不達「標」，便失禁似地將一大堆廉價的評論吐出來，諸如「這個民族沒有希望」、「造假成了中國國粹」、「甚麼也可以假」等等，一眾「評論家」彷彿都突然「憶苦思甜」起來。
場刊清楚列明，假在哪裡？大會當局這樣的安排是為了演出的效果，就像電影中出現的特效一樣。列明了表演的參與者有誰，事後也主動找那個幕後代唱的小孩子，「假」在哪裡？有些人要求的現場表演，但其實一直以來，開幕儀式的表演都是要求效果為要！重點只是在於有沒有交代罷了。
1992年的巴塞隆拿奧運會，最後由殘奧會射箭運動員雷波洛用弓箭將火把射出，點燃奧運聖火。而事實上，點燃聖火的弓箭是拋物線一樣越過聖火盆，飛到場外的。當時的直播播出來時效果卻像是弓箭點燃了聖火盆，部分地方轉播時有說明這種安排。那這又算不算「造假」了？
最多可以說，有關當局當時的交代不夠清楚，但這與「造假」有本質上的分別！究竟各位「評論家」心中的「造假」是甚麼定義？為了效果而採用較低風險的做法，向來都是如此，場刊也實在刊出了參與唱歌的孩子名字，究竟「假」在哪裡？
頂多能夠爭拗的地方，是兩方面對「表演」的不同詮釋，就像文首提及的電影效果式和紀錄片式一樣。大家要求的是一個紀錄片一樣程度的開幕儀式嗎？紀錄甚麼？
（92年巴塞隆拿奧運會點燃聖火片段：http://hk.youtube.com/watch?v=Fca-MbAKOV0）
發展下去，甚至有人說用火箭射穿雲層打散雨雲製造好天氣也是「造假」。天！這樣下來，根本所有為大會所作的安排也可以叫作造假了！交通管制是造假，入場限制是造假，因為都不是原有的安排！那麼司儀用擴音器說話叫不叫造假？女士化妝叫不叫造假？這算是哪門子的標準？
根本事件就不能叫作「造假」！
問題的根本，反而是主辦當局以「影響國家形象、利益」為由不讓楊小妹亮相。楊小妹處於換牙時期，這年紀牙齒不整齊本是人之常情，原本不應該以這種理由不讓她上台。以貌取人這種準則本身固然不對，這樣對一個七歲的小妹妹說更加有損自尊，嚴重的更可能令她有錯誤的價值觀。
更何況，即使找了楊小妹，也不見得會到「影響國家利益」的層面吧！這種負擔對於楊小妹來說未免是太沉重了點！即使是參賽的運動員也一樣，很多時背負著「非勝不可」的壓力，在矚目的賽事更是如此。不過其實現在的中國跟李寧時代的中國已自有不同，社會也逐漸明白過度的期望與壓力對運動員只有負面影響，所以這一屆奧運會，運動員面對壓力已有更好的處理方法。但整體而言，雖然有進步，但運動員仍跳不出「要做民族英雄」的期許陰霾，一項運動的成敗竟變成彷彿牽涉整個民族尊嚴一樣的重枷。
而每當中國運動員跟日本、美國等隊伍對壘時，中國民眾的激情似乎有點太過了。體育競技的原意應該是競爭之餘惺惺相惜，而不應滲入太多的「國仇家恨」的。就像以前中學時的學界運動一樣，在賽場上大家可以爭個你死我活，打氣時也實在與其他學校半點不讓，可是其實私底下是對對手惺惺相惜的。現在中國國內似乎還未有這種社會氛圍，而只有一種你死我活的氣氛，「美帝」、「小日本」、「倭國」的輕蔑稱呼不難看見，這似乎不是應有的態度。
0 留言:
發佈留言