那西環癡漢雖然還壓著你，但因為他承諾自己五年內不會再強姦，也保證不會下令他的兄弟姦你，強姦與否只由他們自行決定，於是你含淚覺得這是一個歷史奇蹟了，便感激地擘開大脾，讓十二金剛輪流中出。
六十年代，蘇聯的人權運動發起人Alexander Esenin-Volpin是一位數學家，他的訴求很簡單，就是請當權者按照字面遵守法例。遵從字面意思，其實從來都不簡單：運動的要求由始至終就是「撤回」，現在沒有撤回便立即撤退，那麼當初的訴求和聯署只是空洞的口號麼？恕我不能理解當中有何邏輯。我自認孤陋寡聞，跟中共妥協或打持久戰的，我想不到有誰可以得到最後勝利，我希望我說錯了。
如果沒有「一個人杯葛全世界」的勇氣，結果永遠都是：你為了顧全大部分相信2+2=5的人的感受，自己也不反對2+2=5了。西安事變為什麼成功？因為張學良計算精密？其實最高層次的策略，就是根本沒有策略，只有最原始的一種力量。唐德剛寫道：
在西安事變爆發前數小時，他在西安召集了一個幹部會議，宣布這項驚人的陰謀。大多數人都默默無言，只有于學忠和另一位高幹發言。于說，「少帥，抓起來很容易，您考慮沒有，以後怎麼樣放他呢？」張將軍告我說：「我告訴于學忠，現在不能考慮到那許多！先把蔣抓起來再說！」
我告訴張漢公，西安事變是改變世界歷史的大事呀！
「就是這麼幹起來的。」他認真地說，「別人都在胡說。」說後他又哈哈大笑。
抗爭重點，的確不是什麼廣場空間，而是這種最原始的精神力量，是意志。Godard在Vivre sa vie借索邦哲學教授的口說過一個小故事，人一思想，便會終止行動。我可以多提供十個漂亮的理由去離開廣場，說說話有何難？但大家不妨想一想(如果我們真的那麼喜歡思想的話)：「見好即收」就是香港人的常態，所以CY才會認為「讓步」可平息民憤(果然平息了)，而大家也疲倦了，於是我們相信這「讓步」已夠「好」了，是時候割禾青。但我真的看不出它「好」在哪裡，其實CY的語言偽術沒有進步，只是大家自己想讓步。如果我們願意正視這修改只是進一步的愚民，唯一的合理反應就是立即把行動升級——當然，組織者要用雄辯術拆穿他，讓市民理解升級的理據。這一步是中共沒有想過的，只要再走一步，政府便立即輸。不明白我說什麼，請重溫大時代中方展博火燒連環船那一招。
真正意義上的思考，永遠都會癱瘓行動。然而群眾向來是絕不思考的，只有在最應該行動的時候，我們才偽裝思考，讓自己仿佛有理由停滯不前。因為我們都害怕，一覺醒來之後，原來只有自己一人，在全然陌生的空間。
1:34-2:49 vivre sa vie片段
0 留言:
發佈留言