邏輯謬誤的迷思

標籤: 不平則鳴, 舒爾賽

又在公司打blog了。

前一排看公司派了曾特首的施政綱領，原本內文有很多地方需要講，不過很多其實只是創意欠奉，自相矛盾的措施，我也不多費唇舌了。不過令我好奇的一樣是今年曾特首的口號：「務實進取，以民為本」，我看見後不禁問了一句，怎樣務實又進取呢？究竟是務實還是進取？還是務實後才來進取呢？這就等于政府一貫用語，例如「審慎樂觀」這些詞話一樣，我們應該說這是空廢，還是弔詭？這就等看倌自己評價了。

其次，近來看到兩個頗令我反感的政府廣告，一個是甚麼唱好香港，唱好基本法。我覺得好的東西從不需要人去唱好，除非你久缺信心，又或者你的產品是膺品，又或者是劣質次貨吧？至于基本法這些涉及法律的話題，還是留待新春秋的法律專家作評論吧。另一個便是政府在宣傳銷售稅的廣告，廣告一開始便一直強調甚麼稅基很窄，到結尾問了一句，便是香港的稅基如此狹窄，開徵銷售稅是否一個最佳的方案？我首先覺得這個廣告有一個極強的誤導性，根本就用了一個不當預設（complex question），它首先假設了香港稅基窄，然後再加一條問題便是開徵銷售稅是否一個最佳的方案，這根本就是一個邏輯謬誤。這等我我問：「xx，你笑得這樣開心，是否因為最近沒被老婆打呀？」，即是我已經預設了xx有老婆，其次便是xx經常被老婆打的道理一樣。我反想問，如果政府開徵銷售稅，為何不放棄高地價政策？你一面收印花稅，一面收銷售稅是否雙重徵稅？又最弱智的便是收了錢回來，然後又把錢補貼回去，還要蝕十多億行政費。兼且為何你要收銷售稅，但為何取消遺產稅及不收資產增值稅？則我打工辛苦賺萬多塊，我要交薪俸稅，又要交銷售稅，但靠投資，靠派股息等進賬的富豪（如李嘉誠等人），卻不用交大量的稅？難道向窮人開刀就是所謂的以民為本？ 而政府動議被立法會否決，于是大罵議員為了選票不理後果云云，於是要再另行向公眾諮詢，因為更貼近民意云云，則我又想反問，既然選票支持議員否決議案，則這些不是民意是甚麼？難道只有你政府所做的才是民意？

有民本理念的孟子都要求君主：「五畝之田，樹之以桑，百畝之田，勿奪其時」，政府對小市民的支助其實很重要，但現在根本是政府要向小市民開刀而向大集團輸送利益，香港根本就是「富者連阡陌，貧者無立錐之地」。

不知為何，這幾年總有一些識的，不識的，不約而同我都我上過一間叫亮碧思的老鼠會。我前前後後上過兩三次，慶幸沒有受騙，對他們公司的產品，公司情況也算比較了解了，因此我覺得有必要在此拆穿他們的把戲。

先不論他們的傳銷手法，而先講他們那些產品似是而非的理論，甚麼產品主要成份是異丙醇微氧素，微氧素我沒聽過，問過一些讀化學的朋友都說沒聽過，按照他們自己的講法是：「微氧素，它是將常態氧利用特殊科學方法﹝專利製造﹞把養分解拆開成為單氧(O2)(氧自由基)」，第一我想講的是O2己經是常態氧，因為一個O是不穩定的，要兩個O，即是O2，他的共價鍵才會比較穩定，這只不過是一種很淺的化學常識，不知為何這問公司會整得如此深奧。

其次他們宣稱，他們這種“微氧素”「再與IPA(異丙醇)結合成帶氧異丙醇－【(O3 )2 CHOOH】，它的分子量為76.1，比異丙醇重16，但它的物性與異丙醇無太大差別，這個單氧(O2)(氧自由基)它的英文學名叫OZOALCOOL。」，一大堆的化學名詞，不過最後最奇怪的是單氧(O2)(氧自由基)的英文學名叫OZOALCOOL，這還真是破天荒頭一遭的發現，首先單氧或氧自由基不應該是O嗎？何以變了O2？其次便是O2也有個學名叫OZOALCOOL，這更令我哭笑不得，O的英文名不是叫Oxygen嗎？OZOALCOOL這個詞我在google一查，發覺原來全都是LB的網頁，這也不禁令人嘖嘖稱奇，化學界又多一新“學名”矣。

而異丙醇在許多情況下，可代替乙醇使用，用於製取丙酮 二異丙醚、醋酸異丙酯和麝香草酚，是一種有機化合物。而醇類的東西大多同酒精有關，如異丙醇可代替的乙醇便是我們會用的火酒的主要成份。則這類醇類產品吸入太多對人體會造成一定程度的傷害，自不待言。

他們又宣稱：「異丙醇加熱悶燒之同時，快速的分解出氧自由基(O2)(單氧)此單氧叫微氧素，這種微氧素在離開蕊頭之前遇到外層60oC的降溫作用，不會被燃燒破壞，快速附著在正常氧(O2)上變成非常活躍又不安定，不穩定的臭氧(O3)，它的學名為三原子氧(Triatomic Oxygen)，釋放出空氣中，釋放之後臭氧(俗稱OZO) 中的另一個附著單氧(O2)(氧自由基)，就到處找物件(物件是不穩定的不飽和基失去電子荷的有機物質)來結合，使有毒的物質成為飽和電子荷且安全的無毒物，使細菌類失去電子荷的平衡而衰弱失去作用。」，首先臭氧不是叫Ozone嗎？似乎係人都知臭氧有三粒原子，則三原子氧(Triatomic Oxygen)這個學名是否廢話呢（當然並非沒有此名稱，而只不過並非所謂的學名罷了）？那O2的學名是否應叫做Diatomic Oxygen呢？第二是一大堆不知道是甚麼的化學名詞，如臭氧「釋放出空氣中，釋放之後臭氧(俗稱OZO) 中的另一個附著單氧(O2)(氧自由基)，就到處找物件(物件是不穩定的不飽和基失去電子荷的有機物質)來結合，使有毒的物質成為飽和電子荷且安全的無毒物，使細菌類失去電子荷的平衡而衰弱失去作用。」，似乎稍有化學常識的人都知，臭氧的組成是由于紫外線的uv+及uv-令它們聚合及分散，而非甚麼異丙醇釋出臭氧的作用。其次O2是原子，但卻可以和甚麼不飽和基，甚麼電子結合（電子+原子）？從維基得來的資料是：「很容易氧化有機不飽和化合物」，但到了亮碧思手裏竟然可變成使有毒物質變成飽和電子荷且安全的無毒物，更可以令細菌失去電子荷的平衡而衰弱失去作用？細菌的移動似不並不一定需要電子荷，例如運動型細菌可以依靠鞭毛，細菌滑行或改變浮力來四處移動，而且細菌更有向化性或負向化性，則根本無需借助電子荷移動。

而且你的產品會釋放出臭氧，我更加會擔心，雖然臭氣可以用來消毒，但吸入太多對人體會有害，尤其是對眼睛，呼吸道等有侵蝕和損害作用。而美國梅約醫學中心網站指出，即使是低濃度的臭氧逸散在空氣中，也會造成呼吸急促、胸痛、咳嗽、喉嚨不適等症狀，且讓氣喘患者病情加劇。所以你這些產品不是會害死人嗎？

他們更宣稱他們的產品可以分解二手煙，有百年專利等，這我也要分兩方面解釋。先說分解二手煙，正如曹宏威指出：「如果要把薰出來『物質』作為『武器』去攻打尼古丁，這種物質，要能和尼古丁分子給合，使『尼』產生化學作用，進行『衍化』(derivatise)改變『尼』分子的生物活性，使有毒變為無毒。我看不出你所說的物質，字面上有這種能耐。」，所謂的實驗「大抵是微粒互撞聚成凝粒，故此生成稍大體積、可折光的濕點吧（這和霧點相似）！如此作用，只是『包埋』而已，你吸 進這種包埋的濕點，在肺部黏上，尼古丁又打回原形，那麼，怎會有用呢？」，其實這種微粒互撞的實驗，你用水蒸氣，又或者缹酒，甚至燒香都可以做到同樣的效果。至于百年專利更是無稽，根據聯合國知識產權協定（TRIPS）第70條規定，發明專利權期限，自申請日起算二十年屆滿。因此所謂的百年專利是否唬人而已？

其實如果要淨化空氣，我何不買包活性碳回家呢？又或者我不買一些有光觸媒的產品回家呢？兼且所謂的芳香治療，其實自古埃及已有，你們又有甚麼資格說是那位LB的始祖獨創呢？

至于一些我未解，或不懂解的化學問題，依然是留待新春秋這裏的化學專家解答。最後要奉勸各位，千萬不要被美色所迷，也不要以為天底下有這麼大隻蛤蜊周街跳，善哉善哉。

延伸閱讀：談談銷售稅
　　　　　再談銷售稅
　　　　　亮碧思正白痴