若要人不知，唔好咁低B

標籤: 明日黃花, 舒爾賽

黃子華名句：「若要人不知，唔好咁低B」，我想套在朱生身上確是一絕。沈兄用十年一覺揚州夢來套在朱生身上，但我還是懷疑朱生那十年「爛滾」經驗究竟有幾多真幾多假。而鄧兄在其網誌裏已經言之甚詳，大家不妨參考。

報紙，尤其是東方想「做低」朱培慶（或者更準確點來說是港台）也不是今日的事。找那個自稱20的coco，給她少許錢，我想她連與朱生用甚麼牌子的避孕套或用甚麼「花式」也能倒背如流，只是當中有幾多受東方或壹仔唆擺而亂作便不得而知了。連她自己都當自己是一件貨品，coco與雜誌之間各取所需而已。

朱處長玩了十年，老實講，也太不知價了吧？四千元才可看全裸脫衣舞？四千元上馬檻可以要求陀地model貨色呢！就算上man169，一樓一都四百塊有找，要玩得刁鑽點，千多元可找個援交妹玩兩q，想不到十年經驗的老處長倒比我這紙上談兵的成人論壇小子還要差勁。加上做公務員第一守則是要小心，你要玩也在那會所幹完才出來吧！

不過由今次事件，報章雜誌寫到朱處長有十年經驗，老實講，我不太信得過。事實上除了壹集團與東方集團這兩間公司期下的報章雜誌外，連南華集團期下的雜誌也造假，我舉一例，上個月經過報紙檔，見到第461期快周刊上的標題寫著：「殺同學 姦校花 打盲眼 學校鬥獸場」，然後下面有三幅圖，我一看便知其中一幅是假的。那張相應該是代表姦校花這個主題。但以我這麼多年在成人討論區遊走的經驗，一看便知假。那張相根本由一套香港地下三級片（或私人片）所謂的偷拍系列的其中一齣而已。就如當年網上流傳的香港理工大學造愛偷拍一片，我一上那個網站（當年有個類似youtube web host短片的網站），稍微做一些比對及考掘，便知這根本是日本一些represent偷伯效果的短片來的（雖然那後面的背景紅磚牆很像理工大學那幅，但我有幾個理由可以證明，不過這是後話，後話不提）。

所以說「若要人不知，唔好咁低B」，我勸以後要偷食的政府官員們：「若要人不知，最好小心D」

延伸閱讀：
肥醫生@西九龍貧民區：兩性對朱培慶事件看法的分野