頭條網上一名blogger抄另一sina blogger文章。
頭條網在出了一本 my blog 100的書，又攪頒獎活動，又書展宣傳。
抄文者厚顏無恥當正自己光榮，當正自己創作。
被發現後與原作者的網上對話寸到爆。
很多blogger看到眼火爆，人人喊打條仆街，皆因使用字眼真很過份。
抄文抄到甘x寸都算新聞。
抄文者其後見勢色不對，關了部份網誌但又另一位置撰文表白。
原本唔關園主既事，但係睇完篇所謂表白，和一些所謂開心莎莎支持者，火到黎埋，直情想拔劍。
再看前兩者對話，怪唔知班blogger和被盜文者甘火。
今受害向頭條網發文，頭條網主打官腔只發一文章聲明，都算不知所謂。
受侵權者很無助，在應該如何做中頭痛。
不能姑息此奸，現特書新春秋，期各劍仙下山一看此case，左冷禪先生，倉海君大俠和諸位仙家，出山一看嗎？我們仍然有孩子要教育，如此大陸道德觀侵入盜文竟然厚顏無恥歪理狗鳴，是什麼社會，仍能正常嗎，不如叫個仔長大去做龍頭大哥好過老老實實做正行，橫豎有錢人跟黑社會根本沒分界。
頭條網女博客抄文取獎出書兼歪理連篇
標籤:
katana 刀劍江湖
訂閱：
發佈留言 (Atom)
19 留言:
垃圾抄垃圾﹐一開始就不應出這類垃圾書。
借屍還魂﹐翻抄老作﹐自古就有這類敗類。如果貼鹹相﹑bt發放﹑網上言論就要爭取自由﹐但係抄篇垃圾文章就要講保護知識產權﹐怎樣也說不過去罷? 於法律角度﹐可以告但係唔會有乜結果﹔於谷住道氣﹐咪最多唱衰佢。於出版社角度﹐一定就會推得就推﹐隨非你正式出律師信/傳召書﹐試下告plagerism﹐可希望得到settlement。
既然個八婆都厚顏無恥到咁嘅地部﹐抄完都可參賽﹐咪有得佢嘮﹐起碼就面皮厚到你心服口服。自己有才幹的﹐不如寫多篇好文﹐好過理得人如何翻炒反雛﹐況且都踢爆晒。你估爭幾十億咩﹐dan brown 嘅 da vinci code 都敗訴啦。
2006十大抄袭事件
抄襲小說
明星歌曲抄襲案例遭曝光
控告江蕙MV抄"向左走向右走" 几米败诉
katana,
剛與左兄通電，他看來無法親自答覆，我簡要地轉述他的意見吧：如果證據確鑿，頭條網和抄襲者都可告。由於涉及較專門的版權問題，要找大狀才行，但你自己首先要預備一筆錢，而勝訴後亦未必可取回所有訴訟費(可能只有80%)。如果預計的賠償不多，不建議採取法律行動。左的想法是，最好先利用媒體施壓，如非必要，不要輕言訴訟。
我以前也寫過一篇《專欄「抄」家》－－http://magliabecchi.blogspot.com/2006/01/blog-post_113853611531465610.html－－電郵給編輯不下三次，結果「公信力第一」的《明報》隻字不提此事，你又可以如何？最重要的，是被抄者本人有何意向？要什麼樣的公義才夠？要訴諸法律，可以的，但經濟和時間的付出又是否值得？我沒答案。
thx倉兄和左先生，
似乎香港法律已接近半死，有錢就是法律，怪不得。
http://evchk.wikia.com/wiki/%E9%96%8B%E5%BF%83%E8%8E%8E%E8%8E%8E#.E5.90.8D.E5.8F.A5
有網人放置上網絡大典
看來，苦主應該找【壹周】或者生果記者了‧
另外網絡上blogger就盡量發出聲音吧。
今日她blog被抄，他朝君blog也可能
大家請一看抄文者【開心莎莎】的最新31/7的所謂公開道歉?還是寸所有網人或bloggers之回應留言。
香港可以有d甘既人，各位點睇?
賤人真係可以大x晒嗎???只要夠·賤?
尋求高登人將一錯再錯一狡再狡的抄文者起底，然後再決定怎樣處置。
抱歉還未有時間仔細看這件事，暫時只能說，如果你真係需要律師，我可以轉介一個在大律師行專做版權法的律師給你。
最新進展:(好過無天理)
http://countingthebeats.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=703144
hystericireul，抱歉還未有時間仔細屌撚柒你，暫時只能說，如果你真係有病需要睇醫生，比方說「冇人問你攞詩睇又死死地氣走出嚟攤詩症」又或者「無厘啦更扮社工『轉介』『大行律師』俾人從而自我製造上流社會身份症」﹐我可以轉介一個在大精神病院專醫自戀狂的西醫給你。
寫詩同埋畀詩人地睇有乜野關係? 一定要人地問起先可以寫? 咩邏輯?
O sorry，我從來唔覺得識得律師係咩「製造上流社會身分」，你要咁諗我只覺得你好可憐。好白痴。律師亦只係普通人一個，你唔知係思覺失調定咩原因以為呢D係上流社會既人，好好笑。
不過我都理解，連真名都唔敢出，次次都借人地個名黎借題發揮既人自信心係零，難怪要透過攻擊他人黎得到快感。
咁既然無需要，我亦無需多言，亦休想再要我幫忙。
喂! hystericireul，你諗野咁撚冇邏輯，講野咁撚冇紋路，係咪要我抆把思方劍出嚟斬鳩你呀柒頭?
倉海君等各網主，在下乃lurk了很久的讀者，今日第一次留言。一向很喜歡新春秋的百花齊放，但係可唔可以取消掉不記名留言的功能？樓上那些無緣無故粗口爛舌的謾駡攻擊，又無point又唔好笑，睇到在下火滾。（本來想話，有人間唔中貼些不合心水的文章，又有何妨，大不了不讀而已，何苦日日在新春秋搞針對？不過這種話，對那種人，說了只是徒費唇舌。）
嗱! 呢啲就係人話喇! 果套咁既死人秋天的童話，個仆街船頭尺一日響度無緣無故粗口爛舌，又無point又唔好笑。果個爛鬼垃圾大衛像，又無緣無故露條野出嚟，睇都人火都嚟埋，我地ban撚佢係有道理既!
雖然路人癸叫人取消不記名留言，轉下頭自已原來又用緊不記名留言，on9還on9，我牚你!
路人癸：
我都唔想成日見到呢類純粹人身攻擊嘅留言，而且仲要係攞我個名同icon惡搞。但我都係決定唔刪，理由係我一開始既然任你寫任你癲，咁我就要盡量跟番自己初衷，即使因而令到整個blog玩完，無問題，咪整個新嘅blog，重新訂立規則。胡鬧嘅人無所不在，我覺得最有效方法係一笑置之。除非有一個龐大集團24小時惡搞，否則skip一兩個留言都唔係太難。或者，「攞嚟衰」都係我地嘅特色之一。新春秋成員應該在參加時預計到呢種風險，既然今日已經無人倖免，所以我都係決定順其自然，我相信唔理呢類留言，佢慢慢就會消失。
意料之內的反應。澄清一點，在下本來沒有Google/Blogger的戶口，也不願為小事而登記一個無用的網誌。事實上我之前動氣，不為了anonymous posting，而是為了躲在假名後面含血噴人的粗鄙賤精。留言有建設性的話，不記名也無所謂。
動氣原因之二，係不值原本對blogosphere有貢獻的文章被下三濫的留言污辱。
不過冷靜過後，都係覺得無謂浪費自己時間。I shall take my own advice, 以後當睇你唔到算數。
倉海君：
在下對Blogger不熟悉，亦覺得Blogger未必有這種功能，但係如果可以寫一點CSS或JavaScript，將各人留言預設「摺埋」(collapse into the poster's name by default, 不知怎譯)，讀者便可以只選其想讀的留言。Slashdot就採用了這種介面。不過匿名者依然可以惡搞自己的名稱，所以作用不大。
我一直唔理，係覺得應該相信讀者自己嘅判斷力，如果連垃唔垃圾都分唔清，咁我都唔志在呢類讀者。但我知道呢類留言對好多人都有困擾(包括寫同睇嘅)，但「玩得癲」係的確要付出代價。完全係惡意又無內容嘅，我會盡量唔回應，當睇唔到，以免浪費時間。
對於任由所有人留言呢一點我無異議，只不過既然預左三山五嶽既人都會黎留言，如果會「整到個blog玩完」，咁就一定要理。因為開過一個實在太浪費資源。
OK! 西口西面同成班西口組玩野就攞晒牌，其他人唔埋堆就犯法既! 家陣係咪玩小圈子留言先?
亂晃至此, 第一次留言, 想不到又看到這種奇人奇事.
發佈留言