Die豹事件

標籤: 轉載文章

上星期收到陌生網友的電郵，提及國內一宗涉及「人肉搜索」的「網絡暴行」，希望我可以幫忙轉貼。很慚愧，我是拖到今天才有空粗略看看那是怎麼一回事，所以十萬火急的要務，以後最好還是不要找我。簡單來說，就是某網友一時失言(2008年5月12日下午，即四川地震發生後不久，一名叫“Die豹”的網友在豆瓣（www.douban.com）“南方週末”小組（相當於討論區）發表自己的感想：她第一次親身經歷地震，很興奮，希望地震來得更猛烈一點；她得知地震導致某中學死了五個人，覺得相比印尼海嘯和唐山地震，死得不夠多。)，被人發動人肉搜索攻擊，結果遭校方勒令休學，相比起香港那位初中女孩，這國內網友無疑要為自己言論付出更沉重的代價。坦白說，我其實不大同情這網友--因為我覺得她最初的說話未免太愚蠢了--但也不贊成隨便發動那些什麼人肉搜索。我的想法是，人肉搜索本身不一定是壞事，猶記得兩年前有個虐殺小貓的女人，便有賴人肉搜索器才被成功緝捕，但現在的問題是：什麼情況下大家才應該「人肉」呢？我不覺得自己可以幫到什麼，唯有把電郵及事件簡介轉貼出來，有能者可以跟進。

1.電郵：

最近，在中國大陸著名的web2.0網站“豆瓣”(www.douban.com)上，發生一起引人註目的言論事件。
一名在讀大學三年級的女生，在四川地震發生初期、傷亡情況未名的

情況下，發錶她的真實感想，並且支持對政府行為的反思。為此，她遭到一些自稱“馬甲幫”的網友（馬甲，即在常用ID外註冊的、不讓人和常用ID聯想起來的ID，以填寫虛假的個人信息達到隱藏身份髮言的目的）的圍攻。事件縯化為人肉蒐索，“馬甲幫”匿名，以政治和道德的名義嚮該女生的學校（重慶教育學院）施加壓力，最終導緻該女生在畢業前，被休學一年。
該女生的ID是“Die豹”。

事件引起一些網友的義憤，他們自發收集資料，寫成文章 ，並成立討論組為該女生鳴不平，希望能幫助該女生重返學校。但是，由于國內的輿論導嚮，和“馬甲幫”的常用ID的阻撓，他們的聲音未能被更多人聽到。
作為一名中國大陸網友，我想到嚮《新春秋》反映此事，希望能為事件的發展帶來積極影響。

“help Die豹”討論組（簡體）
http://www.douban.com/group/diebao/

“Die豹事件”的簡單描述（簡體）
http://www.douban.com/group/topic/3301026/
我所暸解的“Die豹事件”（簡體）
http://www.douban.com/group/topic/3301035/

上兩文作者的豆瓣主頁
http://www.douban.com/people/woniu3/

另外在附件裏放上這兩篇文章的繁體版本。

2.“Die豹事件”的簡單描述
　　
　　hval
　 　　
　　因為《我所瞭解的“Die豹事件”》長達一萬字，所以我寫出這個簡單描述，希望為想瞭解該事件的網友提供方便。但如果有興趣深入追究或者質疑我的發言根據，還請耐心閱讀《我所瞭解的“Die豹事件”》，該文鏈結是http://www.douban.com/note/11448377/。
　　
　　2008年5月12日下午，即四川地震發生後不久，一名叫“Die豹”的網友在豆瓣（www.douban.com）“南方週末”小組（相當於討論區）發表自己的感想：她第一次親身經歷地震，很興奮，希望地震來得更猛烈一點；她得知地震導致某中學死了五個人，覺得相比印尼海嘯和唐山地震，死得不夠多。當地震的嚴重後果被披露，網友從表示同感變成攻擊，她也反復作出解釋。
　　5月15日，一個意圖反思地震後政府行為的小組“對汶川地震已不感興趣”成立，被自稱“豆瓣愛心組織”的“馬甲幫”發現，號召其幫眾加入該小組，攻擊組長。Die豹也加入該小組，為捍衛組長的反思立場而和“馬甲幫”發生衝突。第二天，該小組被豆瓣管理員解散。
　　5月16日，Die豹在朋友的小組表達了對“馬甲幫”的不滿，被其幫眾發現，大量湧入，攻擊Die豹和該組組長。Die豹為平息事件，另開叫“馬甲幫的口水淹死Die豹”的小組，於是“馬甲幫”轉移到該小組繼續攻擊。
　　5月17日淩晨，Die豹向“馬甲幫”發出道歉信，“馬甲幫”認為沒誠意，攻擊繼續。至下午，Die豹刪除所有發言並解散小組（豆瓣設定，解散小組前需清空發言、用戶、收藏）。
　　至此是正面衝突階段。其間，雙方均涉及語言暴力，“馬甲幫”更利用Die豹的童年陰影進行攻擊。
　　
　　5月16日晚，“馬甲幫”兩次向Die豹發出人肉搜索的威脅。其幫眾在“汶川需要你的幫助！”小組號召網友發動人肉搜索，得不到回應，就親自在天涯和貓撲各發了兩張貼，標題是《懇請人肉搜索啟動,強烈譴責如此泯滅良知的中國人.》，裏面截取Die豹在地震初期的發言，並在回貼進行鼓動，但依然得不到回應。
　　5月17日晚，經過周密準備，“馬甲幫”在天涯和Die豹所在學院的百度貼吧各發出人肉搜索貼，標題是《她說：“我想地震來得更猛烈一點兒！”》，內容包括PS拼合過的Die豹的發言截圖，並加以煽動性的評論；從Die豹博客找到的照片；從Die豹校內帳號找到的個人資料。這一次的發動生效。
　　可以被證明是“馬甲幫”幫眾的帳號在百度貼吧持續施加壓力，攻擊Die豹的老師，要老師注意Die豹的政治態度和“喪心病狂”、“完全反動”的立場。
　　Die豹表示，學校接到對她的投訴電話，她的媽媽也接到騷擾電話。
　　5月20日，Die豹被輔導員以“怕我出事，說我還是一個女孩子……如果事情鬧到學校有可能就是開除”為理由，做出休學一年的“建議”。上午十點半辦理了休學的手續。晚，Die豹向網友發出道歉信。
　　
　　5月21日淩晨，我根據自己收集到的材料，整理出《我在豆瓣目睹的第一起網路暴力事件》一文；5月26日，根據網友提供的更多材料和批評意見，我在前文的基礎上，整理出《我所瞭解的“Die豹事件”》。該文鏈結是http://www.douban.com/note/11448377/。
　　我認為，事件的性質是：“馬甲幫”以“（中國式的）政治正確”和“人類道德”的名義，利用Die豹的不謹慎言論，煽動不知情的網友，打擊與其發生衝突的Die豹，以一泄私憤。雖然最後的結果，或許也出乎“馬甲幫”的意料。
　　我瞭解到，這次事件中，表現活躍的幾位“馬甲幫”幫眾的真身，有公司白領，也有自稱是教師，有報社編輯，還有幾位是剛畢業不久或在讀的大學生。有趣的是，他們大都為自己貼上“文藝青年”的標籤，有的甚至在小圈子頗有名氣。但在“馬甲”的掩護下，他們的所作所為，與現實生活中受到的尊敬並不吻合。
　　有網友指，是Die豹的不謹慎言論在先，才讓“馬甲幫”找到把柄。這我同意。但中國人素來有譴責弱者的習慣，被搶劫了，會說“你為什麼不藏好”，被性騷擾了，會說“你為什麼穿的那麼少”。
　　我更願意譴責搶劫者，或許能讓我們在路上不那麼提心吊膽；譴責性騷擾者，或許能有更多的眼福可飽；譴責“馬甲幫”，或許能讓我們說話不用瞻前顧後，更加誠實，坦坦蕩蕩。

正是在這個時刻，我們更需要一個同胞而不是一個敵人。沒有人天生良知泯滅，僅因為一時失言而被扣上“叛徒”、“漢奸”的帽子，又何嘗不是手足相殘？
　　或許也能幫我們早一點建設出自己想生活其中的社會。
　　
　　
　　轉自http://www.douban.com/note/11904011/