911 前夕

小布殊總統仍未卸任，由記者執筆的回憶錄已搶先上市。一直以強硬姿態處理中東問題，至眾叛親離內閣幾近分裂，終於蹩不住要訴一口怨氣。在任期間，先有驚世人禍繼有駭俗天災，都不是尋常事故，只能見招拆招。情報失準、危機管理不善.....動輙得咎。去年《經濟學人》The Economist 有篇報導分析頗為中肯；美國的經濟因 911 事件大幅滑落後迅速反彈，而且國內反恐成功，布殊的鷹派作風有一定建樹。

當善忘的國民就伊拉克戰事一面倒指責他，各人在軍事策謀上，又有沒有更具體保證不失的議案？若非這樣，又該那樣做是為最好？口誅筆伐當然輕鬆，要在 Executive Order 上落實蓋章，保衛國家人民免遭更大傷害，敢問誰又肯定會比他做得更好了？日前賓拉登的錄影帶在 911 事件六週年前發放，美國國家安全顧問 Frances Townsend 說：We are being manipulated every time that they issue a statement, because they're trying to use the media as a way to terrorise us. His public statements aren't really horribly important to me. What I take far more seriously are the plots.

小布殊總統在否決撤軍的策略上失誤肯定有，若功過不能相抵；我說，豈能盡如人意，但求無愧於心。他在 Dead Certain 一書內表白：我流過的淚，遠比你們想像中為多。世界舞台上舉足輕重的一號人物，軟弱，只能透過文字傳遞；面對鏡頭的他，力保不失到底。