當膚淺遇到浮誇（轉載）

標籤: 倉海君, 網友交流

(以下妙文的作者是身住倫敦的網友le frisson，謝謝他容許我轉載於此。)


本周工作了3日，居然就累得一塌糊塗。自由職業者做習慣了，對曾經短暫體驗過的朝九晚五居然發生強烈的反應。早晨擠火車去金融城，才發現房東小姐每天其實都在衝鋒陷陣，幸虧只需要忍耐10分多鈡……這還是勝過京滬二邑的地方。

週三早晨去北城的一個傳媒公司，剛從地鐵站走出來，有人拍我的左肩。一看原來是在附近上班的D君。其實隱隱覺得會有可能和她相遇，不過沒有想到心頭滑過的小小念頭居然就這樣編排進入現實。於是和她約好午休時間出來喝咖啡。我們是近鄰，生活中有無窮的巧合，居然我第一次去倫敦那個角落就遇到了在彼処上班的她。

在為高層研討課做口譯的時候順便觀察人的互動。這些都是經濟世界裏的捕獵者，不乏女性和少數族裔。有趣的是：中方的高層（包括喝過金融城的洋墨水的）會問出無法嵌入英國文化背景的問題，待我將回答譯成中文，他（們）依舊要循原路問，因爲“我的問題沒有得到回答”。可見即便語言暢通無阻了，有些“元語言因素” 還是沒有經由翻譯“自我顯現”。

也許是在此間待久了，運思角度已經完全不同。據我所見所聞，金融、文論和音樂應當說歸屬不同的“話語”體系，不過基礎還是一樣的。由Le Frisson第一定律: There is an appropriate word for everything in the world, for everything else there is poetry. 我可以理解金融話語持有者就大宗交易爭奪不休，可文論話語的你死我活就有一點煞有介事的味道。忽而哲學終結了，忽而作者一次次死在文本的祭壇上。誠然，太陽底下是沒有新鮮的東西了。但金融業是一種后現代的營生，炒作的是所謂“期待”的東西。維柯應該會振振有辭地說，一個集體的行爲方向很可能和其個人成員共同商定的意向相反。”也難怪這些機構公然要招聘那些可以“頭一晚虧掉幾百萬，次日能夠面不改色心不跳地繼續上班”的人才……

在公共汽車上一路站到家，主要是在那個公司極其不舒服的靠椅上坐了太久的緣故。從滑鉄盧上來一個青年，圍巾斜披著，敞開的書包裏露出一本Munch畫冊，在我左手就座。同是圍巾斜披，書包敞開的我想，在這免費晚報鋪天蓋地的倫敦，下班時間不忘研習藝術的人太少了。我打開隨身帶的維柯，青年瞄了一眼書的封套，忙不迭從大衣中掏出一冊牛津版波德萊爾翻看。突然覺得我手機在振動，於是簡短地回短信。那人也掏出一個一模一樣的PDA仔細打量。這就是膚淺（我）和浮誇（他）的相遇了。最後居然和我同一站換車，真是鏡像的噩夢……