墻路辯

標籤: 掬香齋主人

前言：大約是二零零五年的夏天，倉海君要我寫些東西看看，我也確是多年沒動過筆寫過字，練習一下亦不壞。剛巧那陣子我和倉海君都買到了明人莊元臣的叔苴子內外編，人手一冊，那是五、六零年代的叢書集成初篇補印本，讀著也有點趣味，這種仿老子的短章，古人想也造了不少，早幾年中華書局出版了南唐人譚峭的化書，知道的人比較多，其他的則寂寂無聞，現在也很少人會想到這種寫東西的體格。我手癢癢的也仿造了一章，寄寓我對辯證法的"體會"。不用說，那只能是小學生習作的水平。我就在尖沙咀的海邊給倉海君看，他草草讀完了之後我說可以隨手丟掉不用存稿。倉海君當時說了甚麼我已經記不起，大概是廢物自有可用的一日。流光如駛，今日已是二零零七年二月二十八日，把這東西張貼出來，算是當日愉快的閑話的一個紀念。

墻路辯

墻之用在隔，路之用在通：上下四方，墻施而室立；東西南北，路達而物暢。不隔、則無室之用；不達、則無物之動。隔中有通，通中有隔。墻有門有窗，路有壆有欄：門以通人，窗以通氣；壆以限車，欄以限人。不通，室亦無所用；不限，路亦無可通。然通隔之用，亦各有所主：馬場主用通，囚室主用隔。主之外有次：馬場有閘，以限未發之馬；囚室有門，以通出入之人。非通非隔，亦隔亦通。墻路合而成城，通隔迭而為用。