也談悖論

標籤: 沈乙僧

舒爾賽那篇悖論，我看不出是在諷刺誰。只覺東拼西湊，非常有趣。更即時想起孔稚珪＜北山移文＞，所謂”既文既博，亦玄亦史”，”談空空於釋部，攷玄玄於道流”，舒兄可以當之無愧矣。　以詹明信理論揆之，那似是一種pastiche而已。錢鍾書（或者我們的首領倉海君）行文一樣夾雜百家理論，中英法德文，難道又是諷刺挖苦錢氏不成？這樣實在是欲加之罪何患無辭了。在我心中，舒兄絕不是”喪志於記誦，滅質於文采，且沾沾自喜，以為射名干利之具”（鶴山題跋．跋南軒與坐忘居士房公帖）的人，而是有真才實學之士，讀者留心他的”正字”文章便能明白。所以見了某些悖慢的指責，心裡有氣，不得已而出聲。