執首領口水尾

標籤: 正音正字, 舒爾賽

看了倉海君一文，等我又來個執人口水尾，雖然我沒看那集最緊要正字，但根據倉海君首領的講法，執牛耳當然不是「古人會盟時，由主盟者執牛耳」。我舉多幾個例證如下：
清阮元‧十三經注絮‧左傳哀公十七年‧疏：「是盟小國執牛耳。尸猶主也。小國主盟，故使執牛耳也。」又「執牛耳是小國尸盟者也。若以歃血，則大國在先」，另有定公八年：「為盟主，不知盟禮，當令小國執牛耳△（阮挍：「當今小國執牛耳」，宋本、監本、毛本「今」作「令」，是也。），而自使其臣執之」。另外根據《三國志集解》引沈欽韓等人的說法，古代執牛耳者不一定是實力最強大的盟主，而有可能是小國的大夫「尸盟」。
除了倉海君所舉之《春秋左傳正義》、楊伯峻《春秋左傳注》、吳靜安《春秋左氏傳舊注疏證續》等。另據日人竹添光泓之《左傳會箋》中定公八年箋曰：「司割耳取血之事，是卑者之職。故凡諸侯盟，必使小國執牛耳而大國涖之……襄二十七年、哀十七年，皆是以小國執牛耳，後人不察，猶以執牛耳為主盟之稱，誤也。盟法詳隱元年」竹添光泓為清末時人，但同為清末時的黃以周的《儆季雜著》禮三‧執牛耳中卻言：「尸盟執牛耳，盟主之事也，小國不與事。」，不知黃以周語出何故？
我認為尸盟應通司盟，蓋倉海君引杜注曰尸為：「主辦具」，而據周禮‧秋官‧司寇曰司盟為：「司盟掌盟載之法，凡邦國有疑會同，則掌其盟約之載，及其禮儀。」，其司職頗類近，而據辭海的解釋：「司盟者即尸盟者」。而司盟在周禮中附屬于司寇下，其級別為下士，而司寇則在大多諸侯國中均設有此職，為司空、司馬及司徒之下，為卿或士大夫，由此亦可證尸盟原本並非甚麼的盟主。又春秋時楚國有莫敖一職，有總領政事、軍事，有率兵出征，主持會盟等大權，不過自莊公四年後便不常設，可見尸盟（執牛耳）不一定由盟主所做。
然後人可能由于混淆了，以為執牛耳為盟主之事，及後引伸為在某方面居領導地位。
如：
明‧黃宗羲《姜山啟彭山詩稿序》：「太倉（張溥）之執牛耳，海內無不受其牢籠。」
明‧張煌言《複盧牧舟司馬若騰書》：「倘老祖台肯執耳齊盟，則元老臨戎，軍聲克振。」
清‧陳田《明詩紀事戊籤‧楊慎》：「前後七子執盟騷壇，海內附和，翕翕成風。」
清‧孔尚任‧桃花扇‧第四齣：「論文采，天仙吏，謫人間。好教執牛耳，主騷壇。」
因此執牛耳解作在某方面有領導地位只可以算是一種約定俗成的用法。當然我們也無需刻意去糾正，但也希望有關單位多用點心機查書。
而有錯當然要認，蓋之前我的一篇正字的話語霸權，言查遍《粵中見聞》、《粵會賦》、《南越筆記》、《廣東新語》、甚至《廣州府志》、《番禺縣志》，《南海縣志》又或者詹憲慈的《廣州語本字》都查不出騎呢怪為奇離怪（或作虫另）的出處，怎不知早前上網無聊click click下，發覺孔仲南的《廣東俗語考‧釋形體》的腰下有一註云：「……乖拐一聲之轉。青蛙曰騎籬。以腰長也。」不知中大是否典出于此？然我知白宛如的廣州方言詞典中亦有收騎呢一詞，不過查過公共圖書館並沒有此書可借，然中大卻有，可惜本人並非甚麼大學生，只能暫表存疑了。不過此解與倉海君之佝僂亦相通，蓋都為腰長而駝背之形為醜。雖然在此仍有疑問，因為上古或中古虞韻或侯韻之詞在今粵語中與騎呢二字並不接近，不過我又想不出更接近之字。不過另一可證的便是如茄字上古中古皆為麻韻，a字韻尾，在今粵劇中屬爹爺韻，工尺譜中為合，下平聲，如蛇斜邪爺耶茄騎等字，而此堆字在上古及中古均多屬歌或麻部（只有騎字例外），而歌、麻、侯等，依高本漢的上古擬音，其韻尾都為a，則二者有否旁轉，叶韻之可能？還請高明指證之。
不過近來首領罵得最緊要正字多，豬耳菜確有益於首領，蓋豬耳菜有兩種講法（或可能還有其他說法，本人不得而知），如鴨舌草，《江蘇藥材志》載又名香頭草、豬耳菜、鴨嘴菜、馬皮瓜，味苦、性涼。又另外車前子，葉子像豬耳朵，所以又叫它大耳菜或豬耳菜，味甘，性微寒。吃返幾株豬耳菜，可下火也。