昨天在亞視午間新聞後看到一個潮駅的廣告。潮駅是一個在旺角的新商場，我很高興聽到旁述員和廣告歌歌手張繼聰把「駅」念成「驛」。我google「潮駅」一詞，原來那是 JR(日本國鐵)西日本線的一個站。再維基都會駅的詞條，居然有所謂「中文正音」(驛)和「發展商讀音」(站)的說法。當然，「發展商」執意要用這個字我們也無話可說。只是這邊廂要念「站」，那邊廂要念「驛」實在叫人無所適從。在日本一個漢字可以有十多個讀音，他們大可在漢字旁註上假名標音，在台灣我也見過有人在招牌的生僻字旁用注音符號注音。只是在香港難道要在門牌上注上「駅」(音驛)麼？雖然很多年前電影「飆城」的報章廣告是有注上「音標」，都會駅的電視廣告也沒有讀出該字的中文讀音。
讀到知日博客一篇文章，談到日本有年初二「元旦開筆」的習俗。某集最緊要{正}字的預告片也說到「新春寫正字」，當然不一定要在年初二寫毛筆字，可是在新春期間立志要學寫正字念正音也很好。不過有時何者為正又很難說得清楚，地名「尖沙咀」、「大角咀」的「咀」正字又是什麼呢？明報、蘋果日報、尖沙嘴浸信會、大角嘴天主教小學等機構和媒體是用嘴的，可是地鐵站、巴士、該區的街道牌和各種官方的資料卻用咀。查《辭淵》「咀」釋義是「把食物嚼碎吸取所含的味」，如咀嚼；「嘴」則是口或尖銳的東西，如山嘴。這樣看來「嘴」是正字，台灣的國立編譯館編的高中地理教科書提到「尖沙嘴」、「大角嘴」也用嘴。內地雖使用簡化漢字，可是各種出版物卻是用嘴。香港負責管理地名的機構是地政總署(以前是兩個市政局)，去年地政總署就因為「大尾篤」有不同的寫法結果在憲報頒布「大美督」為正名。地政總署似乎是採取約定俗成的原則，樓盤和建築物的名字有發展商的考慮，可是地名(尤其自然地名)是不是一紙行政指令公佈了就算？還有不同的authorities、官方和民間有不同的標準，又該以行政管理、民間風俗還是語言規範的原則才對？
2007/3/31補述：在教育部國語辭典修訂本查到其實在正式的辭書也有「尖沙咀」的用例，只是讀音方面搞不好要問台灣的朋友。
潮駅與尖沙咀
標籤:
正音正字,
mf
訂閱：
發佈留言 (Atom)
7 留言:
嘴和咀是同音通假，嘴固然是"正字"，但作咀不算大錯罷。希望乾嘉諸老可以從棺材走出來說句公道話。
大尾督的督字我剛巧看到三月一日am730的彭志銘"正字正確"，他說督字當寫做口(尸下加一個口字)，這使我想起尾閭或者醫巫閭，那個閭字中的呂可能是這個"尸下從口"的字的訛變，當讀如督而不是讀如雷。
多謝掬香齋主人的解釋，我也不認為是錯甚至「大錯」。只是是不是每次都可以搬出「通假字」或「約定俗成」的原則？
先答掬香齋主人，照理嘴與咀兩字之義其實不合。而應非同音假借，因為一個屬歌韻，一個屬魚韻，我覺得似歌魚對轉多過係同音。不過同音亦並非無理，如汪榮寶《歌戈魚虞模古讀考》便曾證明歌、魚上古韻尾擬音同為a，咀、嘴同為精母，加上元音（韻腹）相同，同音並不出奇。不過我推想以咀代（通）嘴應為中共二簡後的事。因為莫講古籍，就算找遍《宋元以來俗字譜》都不見咀通嘴。這純粹猜想，還請高明證之。
至于彭志銘認為督本字為（外尸內口），非也，本字應為䐁（月豖），案《玉篇》：「（尸口），俗䐁（月豖）字」（這個講法可參考陳伯煇《論粵方言詞本字考釋》）
不過我覺得一般來說用嘴及咀均可，我也不會刻意指著人家取笑人用錯字。（因為我自己都周不時寫錯字）
至于mf@966050講的問題，其實通假字一般在讀古書的時候會用，現代規範漢語一般比較少通假字，或不應該叫通假字，而應該叫異體字或是意思一樣而不同的寫法的詞。庄于約定俗成，以我的理解係當社會上經過一段長的時間，人們慢慢接受的字，不論新字又或者是不同寫法的字，如以唾手可得，以前古人吐口水往自己手上，今看來很像很不衛生，于是用垂手可得可能會更合現代的語境。而另一方面，在報章又或者書本上甚至網路上使用的頻率，又或者一個字或詞經過一段時間而終被字典或辭典收入，我想這也可算是約定俗成的一種。不過當然我是反對以「約定俗成」做擋箭牌的。
咀嘴同音通假不在於古音上有沒有關，而在於近代它們是同音，所以俗寫以咀為嘴，這當是民間自發的簡化，與國內的簡化字運動當亦無關。
其實我個人覺得係中共二簡後，咀通嘴才開始盛行，在一九四幾至六幾年出的簡單字書，咀與嘴都是不同的用法。當然上有有政策後，民間才自發跟隨簡化也不足為奇。當然我也常咀嘴互用，這個問題亦即是我上面所講，約定俗成，因為咀的使用頻率高了，多人使用，慢慢地報章，雜誌之類的媒體又或者字典有收錄者，使可以應用此原則。但我覺得古音通假還可接受，蓋古人可用字不多，因此便需要同音或音近通假，及後來把漢字孳乳。不過近代規範漢語後，如果還用同音通假便說不過去。這又回到mf@966050的問題「只是是不是每次都可以搬出「通假字」或「約定俗成」的原則？」。其實咀與嘴在近代是否同音還成一個問題，在廣州話中嘴只有一個讀音zeoi2，而咀則有兩個讀音，分別為zeoi2及zo3，至于國語方面，台灣跟內地更是不一樣，如根據台灣教育部國語辭典的標音，咀只能讀jiǔ，而嘴是讀tzuĕi，至于根據大陸的漢典，咀作咀嚼，咀咒解時是讀作jǔ，但通嘴字時才讀作zuǐ，所以這在近代音通假上我覺得是有分歧的。至于我認為來到近代，通假可免則免，如我發覺有不少人常將參與寫作參予，亦有人會把編制與編裝混淆，這些情況我覺得是可避免的。
更正：應是編制與編製
相信約定俗也好，堅持要正字也好，「咀」字早年的確大量出現在香港（包括新界）的地方名稱。當時中國還未有共產黨，更遑論甚麼一簡二簡了。
以石塘咀為例，香港開埠初期即有此名，就是寫作「咀」。1879年港府頒發了《徵收妓院及妓女牌照稅案》，准許妓女妓寨交稅領牌營業，那時鶯鶯燕燕遷往塘西，依附妓院而生的酒樓亦西遷，開始時，酒樓妓寨紛紛在報刊登啟事發傳單﹕「本樓設有手車六輛，於每日下午五點鐘至晚上一點鐘，常在水坑口接載貴客往來石塘咀。」可見時人已寫作「咀」。
在1932年，港英政府第十八任港督貝璐頒布禁娼法令，塘西曾有六間著名酒樓聯銜上書港英政府﹕「……用是臚舉石塘咀所以繁榮之概史，及該地居民生活之關係，與乎商業前途之顛危，懇憲台體察下情，矜憐人民生計，據呈轉達政府，其或可以給予一線生機，稍能維繫敝且業將亡者，則感恩戴德，正不僅商數家字號而已矣。為此僅呈華民政務司。」當時用的也是「咀」。
大概早年香港居民已習以「咀」代「嘴」，他們文化水平不高，料不會先查考甚麼《康熙字典》，甚麼《歌戈魚虞模古讀考》等等。他們大概只能約定俗成，大家怎樣寫就怎樣寫。原因亦不難猜想，筆劃少，容易寫而矣。
今天有人要大搞正字正音，儘管沸沸揚揚，但當時人們的確是寫作「咀」。
發佈留言