我對Inmedia討論區的感想

標籤: 文化討論, 倉海君, 網友交流

五月比較忙，承諾寫的孔子還未動筆，反而到了Inmedia的討論區，為一個素昧平生的人(叫Y.T.)力爭近一星期。Y.T.寫的主要是十八、九世紀的英文，也懂得寫駢文，心思縝密，邏輯嚴謹，論才、學、識三方面，都是網絡世界所少見的。他去年特別選了五月四日在Inmedia開設專欄，看來不無深意。但這樣有趣的一個人，在Inmedia卻似乎不受歡迎，屢被譏為「古人」、「貴族」之類。傳說他本人「不理社會」，「離地九萬里」，專喜歡在Inmedia用「莎士比亞英文」來「抽人後腳」、「吹毛求疵」，每逢假日便來找人「試煉」......

我在新春秋寫這些，不是要為誰抱打不平，也不是要批評誰，只是我認為近一星期的討論是有意義的，也值得跟各位分享。現代社會價值紊亂，「主義」橫流，要跟別人溝通，你不但需要耐性，有時還要轉換角度，甚至用對方的「語言」和「理論」來傳遞自己的想法。更有趣的，是假如對方有負隅頑抗的決心，那麼你一切努力都會付諸流水，最後還可能被人嘲笑一句：「哈，你條友都幾得閒喎，又唔見你『試煉』下明光社......」

我在那兒的筆名是Arnold，討論內容見於《中文大學的聲明》。經過了七日混戰，辯論戰線已千迴百轉地構成一個令人望而生畏的迷宮了，我這兒只舉出我評論過的重點：

1.《為法利賽人辯護的重要性》：論及法利賽人一直被基督教曲解。(如有錯漏，請Zeke指正)

2.覆葉蔭聰、LTM和tsw：談及「行動」和「辯論」的關係。

3.真理就是道路，朝向你不認識的東西：這篇最長也最重要，先略述當代哲學背景，點出Badiou(是對方的哲學信仰)理論的意義，再連繫起整個Inmedia的行動和理念來作出批評。相信很多年輕人都上Inmedia，但我不知道他們對於屢見於Inmedia的哲學和文化理論－－坦白說，我只會視為口號－－是否了解，故此我便試圖用對方口中的理論來詮釋一下他們，希望更多人可搞清背後的理念。他們既然沒否定過我的詮釋，大家也不妨去參考一下。另外，請大家也讀一讀Y.T.這篇A Comment on the Use and Abuse of Names。

4.覆tsw，兼向Y.T.提些意見：評論Y.T.的風格；春秋時代對「他者」的重視。

5.關於tsw的討論取向和三個觀點，兼談犬儒：大部分內容都不重要，只建議大家看看最後那個關於犬儒的故事。

分享完畢。希望下星期可動手寫寫孔子。