老屈

標籤: 魚雷, 惹事生非

（眼見道士又屌埋一份，大家不如屌第二個啦好無？）

　　是日蘋果日報的一篇鴻文：環保無罪　但消費更有理！

　　這位自稱是mediabuster的黃牛，在蘋果日報寫了好一陣子，各位有留意的話想必對其言論有些印象，就算沒有，也可到其blog見識一下。在下無意把其謬誤歪理一一道出，相信大家能自行判斷。（所以，這篇文章不是所謂的「理性文章」，而根據不少年青人的理解，「非理性」就等如「感性」，故此這是一篇「感性文章」。）

　　我對他的思維模式比較有興趣。

　　首先，他像明光社一樣，先替自己定下「政治不正確」的形象（明光社在反對同性戀時亦指自己政治不正確）。毫無疑問，我們不應只講求「政治正確」，應以理性的態度研究問題。包容「政治不正確」之言論，亦極其重要。然而，替自己加上「政治不正確」此一受壓迫者的光環，跟講求政治正確又有何分別？兩者同以立場先決，講求政治正確者明知有錯亦噤若寒蟬；講政治不正確者則是容易得多，只需任何時候也堅稱自己「政治不正確」，裝作冒天下之大不諱般就行。

　　只要自己有理，又何需口口聲聲別人是霸權、霸道，擺出一款受欺壓的模樣？而且，這個黃牛常認為環保份子霸道，他自己反倒是野蠻，甚至是一味靠老屈。他曾指環保份子是「環保紅衛兵」，依我看，他倒是個上綱上線的能手，當環保份子提出「減少使用」，他總能幻想到「禁止使用」。

　　更甚者，在今次《環保無罪　但消費更有理！》一文中，他提出「他們真正的目的，其實是要鼓吹透過政府『有形之手』，例如開徵膠袋稅、二氧化碳排放稅等，人為地將物價推高」、「對於別人的勸導，筆者時常都無任歡迎，但如果『勸導』的邏輯含混不清，最終目的卻可能是把我們手上的錢拿走，看見這樣的一個『陷阱』，又怎能袖手旁觀、不去踢爆呢？」等論調，這如果不是老屈，也該算是陰謀論吧？

　　誠然，他所引用的外國文獻，或者是值得研究、討論的，然而其態度極不足取。

　　的確，我懷疑他妄想受逼害，妄想環保份子「要求禁這禁那」，妄想自己因「政治不正確」而受逼害。實際上，那些政治不正確者，正正因為其理性不足，才需要祭出「政治不正確」這一面旗吧。