予豈好辯哉？

標籤: 倉海君, 惹事生非

有讀者評我咄咄逼人，我不同意，堅持只是要大家把話說得更清楚更準確而已。但剛跟左冷禪通電，想不到連他也說我這次太過份：「L君不是古德明，又不是陶傑，你何必要咄咄逼人？」他這樣說，我不能不服，因為左冷禪是朋友中公認性情最剛烈、說話最狠毒、行為最偏激的怒漢，如果連他也覺得我過火，那麼我唯有相信自己的態度真的過火了。其實我的爭辯本非針對Lestsariel，而是針對今天文化研究的學風問題，這種不滿我蓄之既久，今次讀了Lestsariel的文章便有點一發不可收拾。Lestsariel，我語氣上實在冒犯了，萬望恕罪恕罪！

無巧不成話，ESWN的Roland今天提及The Art of Non-Debate，也帶出了我們討論時所遇到的不同問題。究竟我們應該如何討論呢？(假設有討論必要的話) 我想起了一星期前和幾位朋友吃飯，在座的包括曾揚言要「籌備經年」才會更新其blog的林時拉夫斯基(若非親眼見過她，我絕對有理由懷疑在2006年11月27日後，她已經遭人綁架)。那一夜，林時拉夫斯基像平日般懶得理睬我們，她只是優雅地側托着頭，有時輕蔑地「陰陰嘴笑」我們的廢話；對照起他人的口沫橫飛，她那漫不在乎的低調姿態，其實已徹底出賣了其遺世獨立的高尚情操和與物無爭的超凡智慧了。

我問：「你當年考高考中國文化科口試時，也是這樣托着頭地遺世獨立嗎？」

林邊偷笑邊說：「是......」

「那麼你沒可能及格吧？」

林無奈說出了她的成績等級(各位可以自己想像)。我一聽便大叫：「咦，我當年口水多過茶，舌戰群雄三百回合之後，也是拿這個等級啊！原來我投資了那麼多口水，回報居然跟你的沉默是金不相伯仲，賠本了賠本了......」

我想，如果我們真要學習討論，應該參考一下中國文化科口試的要求，例如態度要彬彬有禮，不可咄咄逼人；每次發言前，都要首先喃喃唸咒：「我非常同意這位考生的見解，我也認為......」「你說得很有理，但有一點也許似乎有商榷餘地......」發言後，又要很仁慈地關懷默不作聲的弱勢考生(因為引導他人發言是會加分的)：「不知道這位有何高見？你不妨說說吧。」最後，由一個組長總結一下各方觀點，大家百家爭鳴，和氣收場，人人有A攞，豈不是人生快事？

這些考試要求都是好的，尤其是社會所需要的，正是一些擅長見客談生意句句話都上落幾百萬的「人才」。但這就是討論的真義嗎？我反而認為，在辯論甚至爭吵中痛快地綻放自己的個性，再在回顧自己的說話時反省和認識真正的自己，遠比辯論的勝負或結果重要得多。偏激武斷又如何？其實早看在別人眼中了。有天驀然驚覺，也不枉曾經激動。