邀劍客促膝詳談

標籤: 左冷禪, 法律隨筆

首先多謝各位劍客的抬舉，小弟資歷淺，學識有限，實稱不上什麼「高手」，充其量只是名好事之徒，我跟艾勤賢相比，相去甚遠，對各位連番褒揚我委實汗顏之極。鑑於你們的問題複雜，當中不少事情還有待考究，故很難在這裏三言兩語講清楚，若諸君有興趣的詁，咱們大可相約倉海君等人一起把酒詳談。

不過我亦想在此回覆你們的疑問。倘若覆核成功法院會頒下以下幾種判令﹕(1)Certiorari(移審令)﹕取消或廢除原先決策當局的決令，勅令它重新處理；(2)Mandamus(履行責任令)﹕強迫有關單位做某些事或決定；(3)Declaration：宣佈先前的決定無效；(4)Injunction(禁制令)﹕可分暫時性及永久性兩種；(5)Damages(賠償)：一般情況下，法院是不會判申請人獲得賠償。而由於(1)及(2)是所謂prerogative order(特權)，只適用於公共機構行使法定權力(statutory power)的情況，即該機構是按照法例(如九廣鐵路條例、平等機會條例等)賦予的權力行事。若體育總會是不受任何條例約束或其權力不源自某條法例(如地鐵從地下鐵路條例獲得權力一樣)，那法院只能以Declaration宣佈有關禁止參賽決定無效。

由於司法覆核這話題沉悶非常，故我只能盡量簡短說明，敬請見諒，其他細節還待大家圍爐煮酒時再論。